न्यायाधीश मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाले कॉलेजियम के समक्ष पेश हुए।
नई दिल्ली:
सूत्रों ने बताया कि विश्व हिंदू परिषद के एक समारोह में कथित तौर पर विवादास्पद बयान देने वाले इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश शेखर कुमार यादव मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के सामने पेश हुए।
सूत्रों के मुताबिक, यादव मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाले कॉलेजियम के समक्ष पेश हुए और उनसे दिए गए बयानों पर अपना पक्ष रखने को कहा गया।
शीर्ष अदालत ने 10 दिसंबर को बयानों पर समाचार रिपोर्टों पर ध्यान दिया और इस मुद्दे पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय से रिपोर्ट मांगी।
“सर्वोच्च न्यायालय ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मौजूदा न्यायाधीश श्री शेखर कुमार यादव द्वारा दिए गए भाषण की समाचार पत्रों की रिपोर्टों पर ध्यान दिया है। विवरण और विवरण उच्च न्यायालय से मंगाए गए हैं और मामला विचाराधीन है। , “एक आधिकारिक बयान में कहा गया था।
स्थापित मानदंड के अनुसार, जिस न्यायाधीश के खिलाफ शीर्ष अदालत के कॉलेजियम द्वारा किसी विवादास्पद मुद्दे पर संबंधित उच्च न्यायालय से रिपोर्ट मांगी जाती है, उसे मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाले शीर्ष अदालत के कॉलेजियम के समक्ष अपना पक्ष रखने का अवसर दिया जाता है। भारत का.
8 दिसंबर को वीएचपी के एक कार्यक्रम में, अन्य बातों के अलावा, न्यायमूर्ति यादव ने कहा कि समान नागरिक संहिता का मुख्य उद्देश्य सामाजिक सद्भाव, लैंगिक समानता और धर्मनिरपेक्षता को बढ़ावा देना है।
वह इलाहाबाद उच्च न्यायालय में विहिप के कानूनी प्रकोष्ठ और उच्च न्यायालय इकाई के एक प्रांतीय सम्मेलन को संबोधित कर रहे थे।
अगले दिन, न्यायाधीश के बहुमत के अनुसार काम करने वाले कानून सहित उत्तेजक मुद्दों पर बोलने के वीडियो सोशल मीडिया पर व्यापक रूप से प्रसारित किए गए, जिस पर कई हलकों से कड़ी प्रतिक्रिया हुई, जिसमें विपक्षी नेता भी शामिल थे, जिन्होंने उनके कथित बयानों पर सवाल उठाया और इसे “घृणा” करार दिया। भाषण”।
कैम्पेन फॉर ज्यूडिशियल अकाउंटेबिलिटी एंड रिफॉर्म्स, एक गैर सरकारी संगठन के संयोजक, वकील प्रशांत भूषण ने सीजेआई संजीव खन्ना को पत्र लिखकर इलाहाबाद एचसी न्यायाधीश के आचरण की “इन-हाउस जांच” की मांग की थी।
भूषण ने कहा कि न्यायाधीश ने न्यायिक नैतिकता का उल्लंघन किया और निष्पक्षता और धर्मनिरपेक्षता के संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन किया।
भूषण के अनुसार, टिप्पणियों ने एक तटस्थ मध्यस्थ के रूप में न्यायपालिका की भूमिका को कमजोर कर दिया और इसकी स्वतंत्रता में जनता का विश्वास कम कर दिया।
पत्र में कहा गया है, “न्यायपालिका में जनता के विश्वास को बहाल करने के लिए एक मजबूत संस्थागत प्रतिक्रिया की आवश्यकता है,” हम आपके कार्यालय श्रीमान (सीजेआई) से आह्वान करते हैं कि वे तुरंत एक स्थापित करके न्यायपालिका की संस्था में लोगों के विश्वास को बहाल करें। हाउस कमेटी न्यायमूर्ति यादव द्वारा न्यायिक अनुचितता के कृत्यों की जांच करेगी और न्यायमूर्ति यादव से सभी न्यायिक कार्य वापस ले लेगी।”
8 दिसंबर को, सीपीआई (एम) नेता बृंदा करात ने सीजेआई को पत्र लिखकर न्यायाधीश के भाषण को उनकी शपथ का उल्लंघन बताया और कहा, “न्यायालय में ऐसे व्यक्तियों के लिए कोई जगह नहीं है”।
करात ने इस मुद्दे पर शीर्ष अदालत से कार्रवाई की मांग की।
इसी तरह, बार एसोसिएशन ऑफ इंडिया ने हाई कोर्ट जज के बयान की निंदा करते हुए एक प्रस्ताव पारित किया।
“बार एसोसिएशन ऑफ इंडिया जज से अपने बयान वापस लेने और अपनी टिप्पणियों के लिए उचित माफी मांगने का आह्वान करता है और भारत के मुख्य न्यायाधीश और सुप्रीम कोर्ट के साथी न्यायाधीशों से इस मुद्दे से कठोर और सशक्त तरीके से निपटने का आग्रह करता है। इस बात पर जोर दिया गया है कि सैद्धांतिक रूप से न्याय प्रशासन से संबंधित नहीं होने वाले संगठनों द्वारा आयोजित कार्यक्रमों को किसी भी अदालत परिसर में अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।”
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)