एलोन मस्क के बाद, अब मेटा ओपनएआई को फ़ायदेमंद मॉडल पर स्विच करने से रोकने की कोशिश कर रहा है

मेटा ने मैदान में कदम रखते हुए कैलिफ़ोर्निया के अटॉर्नी जनरल से ओपनएआई के लाभ-लाभकारी मॉडल में परिवर्तन को रोकने का आग्रह किया है। अटॉर्नी जनरल रॉब बोंटा को भेजे गए एक पत्र में, मेटा ने तर्क दिया कि ओपनएआई का बदलाव “गलत” होगा और लाभप्रदता संभव होने तक धर्मार्थ स्थिति का फायदा उठाने के लिए अन्य स्टार्ट-अप के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है।

यह कदम नवंबर में एलोन मस्क द्वारा इसी तरह की कानूनी चुनौती के बाद उठाया गया है, जिसने ओपनएआई के भविष्य पर चल रही बहस को बढ़ा दिया है।

गैर-लाभकारी जड़ों पर चिंताएँ

द वर्ज द्वारा पूर्ण रूप से प्रकाशित मेटा का पत्र, ओपनएआई पर पर्याप्त निवेश आकर्षित करने के लिए अपनी गैर-लाभकारी शुरुआत का लाभ उठाने का आरोप लगाता है, केवल अब निजी लाभ की तलाश में है। मेटा इसका तर्क देता है OpenAI का रूपांतरण यह इसे एक धर्मार्थ नींव पर बनाए गए लाभों को गलत तरीके से प्राप्त करने की अनुमति देगा। कंपनी ने एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में ओपनएआई की पिछली प्रथाओं की जांच का भी आह्वान किया है, जिससे संगठन ने अपनी संपत्तियों और प्रतिबद्धताओं को कैसे संभाला है, इस पर चिंता जताई है।

मेटा का रुख मस्क के प्रयासों के अनुरूप है, क्योंकि पत्र में मस्क द्वारा अगस्त में पुनर्जीवित किए गए मुकदमे में सार्वजनिक हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए मस्क और शिवोन ज़िलिस के लिए समर्थन व्यक्त किया गया था। मुकदमा अपने मूल मिशन के तहत एकत्रित संसाधनों को बरकरार रखते हुए अपनी स्थिति को बदलने की ओपनएआई की क्षमता को चुनौती देता है।

OpenAI ने अपनी स्थिति का बचाव किया

ओपनएआई ने आलोचना का जवाब देते हुए कहा है कि कोई भी पुनर्गठन जिम्मेदारी से किया जाएगा। ओपनएआई बोर्ड के अध्यक्ष ब्रेट टेलर के अनुसार, गैर-लाभकारी शाखा बरकरार रहेगी और लाभकारी इकाई में अपनी मौजूदा हिस्सेदारी का पूरा मूल्य प्राप्त करेगी। OpenAI ने इस बात पर जोर दिया कि इसका मिशन मानवता के लाभ के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता को आगे बढ़ाना अपरिवर्तित रहता है, भले ही वह अपने अगले कदमों के बारे में कानूनी और वित्तीय सलाहकारों से परामर्श करता है।

पिछले सप्ताह जारी एक टाइमलाइन में, ओपनएआई ने मस्क के पिछले संचार पर प्रकाश डाला, जिसमें दिखाया गया कि उन्होंने एक बार अपने नेतृत्व में संगठन को लाभ के लिए संरचना अपनाने की वकालत की थी। इस रहस्योद्घाटन ने विवाद में जटिलता की एक और परत जोड़ दी है, जो ओपनएआई की दिशा के बारे में लंबे समय से चले आ रहे तनाव की ओर इशारा करती है।

एआई परिदृश्य के लिए निहितार्थ

ओपनएआई की स्थिति पर लड़ाई एआई उद्योग में नवाचार और नैतिक जिम्मेदारी के बीच संतुलन के बारे में व्यापक बहस पर प्रकाश डालती है। मेटा और मस्क जैसे आलोचकों का तर्क है कि ओपनएआई निजी लाभ के लिए धर्मार्थ संसाधनों का शोषण करके गैर-लाभकारी संस्थाओं में विश्वास को कम करने का जोखिम उठाता है। दूसरी ओर, ओपनएआई का दावा है कि उसके प्रस्तावित परिवर्तन फंडिंग को सुरक्षित करने और उसके मिशन को बढ़ाने के लिए आवश्यक हैं।

यह टकराव एआई प्रभुत्व की दौड़ में उच्च दांव को दर्शाता है, क्योंकि तकनीकी दिग्गज और उद्योग के नेता लाभ, सार्वजनिक विश्वास और तकनीकी प्रगति को संतुलित करने के तरीके के साथ संघर्ष कर रहे हैं। जैसे-जैसे मामला सामने आएगा, इसके नतीजे इस बात के लिए एक मिसाल कायम कर सकते हैं कि एआई स्टार्ट-अप गैर-लाभकारी उत्पत्ति और लाभ-लाभ की महत्वाकांक्षाओं के बीच की नाजुक सीमा को कैसे पार करते हैं।