केवन पारेख ने अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत 75 प्रतिशत लाभ मार्जिन के दावे को सीधे चुनौती दी। यह आंकड़ा एक ऐसे ही अमेरिकी मामले के साक्ष्य पर आधारित था, लेकिन पारेख ने गवाही दी कि इतने उच्च लाभ मार्जिन की गणना करना “गलत” नहीं था।
और पढ़ें
ऐप्पल के मुख्य वित्तीय अधिकारी, केवन पारेख ने हाल ही में उन दावों का खंडन किया है कि कंपनी का ऐप स्टोर 75 प्रतिशत लाभ मार्जिन उत्पन्न करता है। यूके के एक मुकदमे में अपनी गवाही के दौरान. यूके के प्रतिस्पर्धा अपील न्यायाधिकरण द्वारा सुना गया यह मामला बिग टेक कंपनियों और ऐप स्टोर पर उनके नियंत्रण को चुनौती देने के चल रहे प्रयासों का एक प्रमुख हिस्सा है। यह मुकदमा 20 मिलियन यूके ऐप्पल उपयोगकर्ताओं की ओर से दायर किया गया है, जो तर्क देते हैं कि ऐप्पल का ऐप स्टोर एक एकाधिकार के रूप में काम करता है, जो भुगतान किए गए ऐप्स और इन-ऐप खरीदारी पर अपने 30 प्रतिशत कमीशन के माध्यम से कीमतें बढ़ाता है।
एप्पल ने दलील देते हुए अपने बिजनेस मॉडल का बचाव किया है ऐप स्टोर की कमीशन संरचना उचित है और उद्योग मानकों के तुलनीय। इस मामले के नतीजे तकनीकी उद्योग के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकते हैं, विशेष रूप से ऐप स्टोर को कैसे विनियमित किया जाता है और प्लेटफ़ॉर्म फीस को आगे कैसे संरचित किया जाता है।
75 प्रतिशत लाभ मार्जिन विवाद
केवन पारेख ने अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत 75 प्रतिशत लाभ मार्जिन के दावे को सीधे चुनौती दी। यह आंकड़ा एक समान अमेरिकी मामले के साक्ष्य पर आधारित था, लेकिन पारेख ने गवाही दी कि इतने उच्च लाभ मार्जिन की गणना करना न केवल “गलत” था, बल्कि एप्पल की सेवाओं की एकीकृत प्रकृति के कारण मुश्किल भी था। उन्होंने बताया कि अकेले ऐप स्टोर से होने वाले मुनाफे को ऐप्पल के व्यापक पारिस्थितिकी तंत्र से अलग करना व्यावहारिक रूप से असंभव है। पारेख के अनुसार, अप्रत्यक्ष लागत शामिल है, जिससे ऐप स्टोर के लिए सटीक लाभ का आंकड़ा प्रदान करना असंभव हो जाता है।
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि ऐप स्टोर की लाभप्रदता का कोई भी अनुमान अस्पष्ट और व्यक्तिपरक होगा, यह इंगित करते हुए कि अभियोजन पक्ष की गणना उन मान्यताओं पर आधारित थी जो ऐप्पल के बिजनेस मॉडल की जटिलताओं के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार नहीं थीं। इन बचावों के बावजूद, अभियोजन पक्ष इस बात पर जोर देता है कि उनके आंकड़े मामले को आगे बढ़ाते हुए विशेषज्ञ वित्तीय विश्लेषण पर आधारित हैं।
एप्पल की फीस और एकाधिकार तर्क
यूके के मुकदमे में दावा किया गया है कि ऐप स्टोर पर ऐप्पल का नियंत्रण एकाधिकार बनाता है, जिससे कंपनी उपभोक्ताओं पर बढ़ी हुई फीस लगा सकती है। अभियोजन पक्ष का तर्क है कि ऐप्पल का 30 प्रतिशत कमीशन शुल्क, जो भुगतान किए गए ऐप्स और इन-ऐप खरीदारी पर लागू होता है, अत्यधिक और प्रतिस्पर्धा-विरोधी है। हालाँकि, Apple का तर्क है कि प्लेटफ़ॉर्म पर 84 प्रतिशत ऐप्स मुफ़्त हैं, और इस प्रकार, इन ऐप्स के डेवलपर्स कोई कमीशन नहीं देते हैं। इसके अलावा, सदस्यता-आधारित ऐप्स के लिए, ऐप्पल ने पहले वर्ष के बाद अपना कमीशन घटाकर 15 प्रतिशत कर दिया है, जिससे दीर्घकालिक डेवलपर्स को कुछ राहत मिलती है।
ऐप्पल का कहना है कि फीस उचित है, क्योंकि वे सुरक्षा, डेवलपर टूल और ऐप्स के प्रचार सहित प्लेटफ़ॉर्म को बनाए रखने की लागत को कवर करते हैं। कंपनी ने बताया है कि अन्य ऐप स्टोर में समान शुल्क संरचनाएं हैं, जो उसके ऐप स्टोर को उद्योग के भीतर एक मानक मॉडल के हिस्से के रूप में स्थापित करती है।
वैश्विक नियामक प्रभाव और EU का डिजिटल बाज़ार अधिनियम
यूके में यह मामला ऐप स्टोर के विनियमन के बारे में व्यापक अंतरराष्ट्रीय बहस का हिस्सा है। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ ने डिजिटल मार्केट एक्ट (डीएमए) पारित करके ऐप्पल के ऐप स्टोर प्रथाओं के बारे में चिंताओं को दूर करने के लिए कदम उठाए हैं, जिसके लिए ऐप्पल को अपने उपकरणों पर वैकल्पिक ऐप स्टोर की अनुमति देने की आवश्यकता है। जवाब में, ऐप्पल ने यूरोपीय संघ में वैकल्पिक स्टोरों को अनुमति देकर अनुपालन किया है, हालांकि यह अभी भी अपने सुरक्षा मानकों के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए ऐप समीक्षाओं पर नियंत्रण बनाए रखता है।
जबकि EU का DMA प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया है, इसके मिश्रित परिणाम सामने आए हैं। ऐप्पल ने वैकल्पिक स्टोरों पर अपने स्वयं के नियमों को लागू करना जारी रखा है, कंपनी अभी भी शुल्क ले रही है और ऐप सुरक्षा की देखरेख कर रही है। इन प्रतिबंधों के बावजूद, AltStore और Epic गेम्स स्टोर जैसे कई वैकल्पिक स्टोर अब EU में चल रहे हैं। यूके परीक्षण के नतीजे आगे यह आकार दे सकते हैं कि यूरोपीय संघ और अमेरिका सहित अन्य क्षेत्रों में नियामक ऐप स्टोर प्रतिस्पर्धा और प्लेटफ़ॉर्म शुल्क के मुद्दे को कैसे संभालेंगे।