कर्नाटक हाई कोर्ट ने अंतरिम आदेश को आगे बढ़ाते हुए पूछा byju के शेयरधारक 23 फरवरी को आयोजित असाधारण आम बैठक (ईजीएम) में निवेशकों द्वारा पारित किसी भी प्रस्ताव को प्रभावी नहीं करेंगे।
अदालत का फैसला शेयरधारकों के एक समूह द्वारा बुलाए गए ईजीएम के जवाब में आया है, जिन्होंने बायजू रवींद्रन को उनके पद से हटाने के लिए मतदान किया था।
सुनवाई के दौरान, बायजू ने आरोप लगाया कि निवेशकों ने झूठी गवाही दी है क्योंकि आपत्तियों के विवरण के साथ संलग्न हलफनामा दायर करने की तारीख के संबंध में विसंगतियां हैं।
न्यायालय का निर्देश
अदालत ने बायजू को निर्देश दिया कि यदि वे चाहते हैं कि अदालत इस पर ध्यान दे तो वे अपने आरोप लिखित में दें और निवेशकों द्वारा दायर आपत्तियों पर जवाब दाखिल करने के लिए बायजू द्वारा समय मांगने के बाद मामले को स्थगित कर दिया गया।
“आज की कर्नाटक उच्च न्यायालय की सुनवाई में, अदालत ने कुछ निवेशकों द्वारा दायर प्रतिक्रिया पर प्रत्युत्तर दाखिल करने के लिए थिंक एंड लर्न को समय दिया है। ‘तथाकथित’ ईजीएम में कथित प्रस्तावों के खिलाफ रोक, जिसे निवेशकों ने 23 फरवरी 2024 को पारित करने का प्रयास किया था, जारी है और इस प्रकार, उनमें से किसी भी प्रस्ताव को प्रभावी नहीं किया जा सकता है। वे निष्क्रिय हैं. मामले की अगली सुनवाई 28 मार्च को होगी,” BYJU’S के प्रवक्ता ने कहा।
21 फरवरी को, BYJU’S के माता-पिता, थिंक एंड लर्न ने निवेशकों के एक समूह द्वारा बुलाई गई ईजीएम के फैसले पर रोक लगाने के लिए कर्नाटक उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। हाई कोर्ट ने ईजीएम पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, लेकिन निवेशकों से 13 मार्च तक पारित प्रस्ताव को लागू नहीं करने को कहा।
जिन निवेशकों ने ईजीएम के लिए आवेदन किया है उनमें जनरल अटलांटिक, चैन जुकरबर्ग इनिशिएटिव, एमआईएच एडटेक इन्वेस्टमेंट्स, ओन वेंचर्स, पीक एक्सवी पार्टनर्स (पूर्व में सिकोइया कैपिटल इंडिया एंड एसईए), एससीआई इन्वेस्टमेंट्स, एससीएचएफ पीवी मॉरीशस, सैंड्स कैपिटल ग्लोबल इनोवेशन फंड, सोफिना और शामिल हैं। टी. रोवे प्राइस एसोसिएट्स।
अलग-अलग, चार निवेशकों – प्रोसस, जीए, सोफिना और पीक एक्सवी ने भी 200 मिलियन डॉलर के राइट्स इश्यू को चुनौती देने और कंपनी द्वारा उत्पीड़न और कुप्रबंधन के खिलाफ याचिका दायर करने के लिए नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) बेंगलुरु का रुख किया।
एनसीएलटी ने एडटेक प्रमुख को मामले की सुनवाई के दौरान राइट्स इश्यू से प्राप्त आय को एस्क्रो खाते में रखने के लिए कहा है।
बीसीसीआई-एनसीएलटी मामला
एनसीएलटी में एक अलग सुनवाई में बेंगलुरु पीठ ने BYJU’S के खिलाफ बीसीसीआई द्वारा दायर दिवालिया याचिका में अगली सुनवाई 20 मार्च को निर्धारित की है।
BYJU’S ने तर्क दिया कि बीसीसीआई ने दोनों पक्षों के बीच अनुबंध की समाप्ति के बाद कोई सेवा प्रदान नहीं की है। इस प्रकार, BYJU’S से ₹158 करोड़ के लंबित बकाया के बीसीसीआई के दावे को परिचालन क्रेडिट के रूप में नहीं माना जा सकता है। कंपनी ने तर्क दिया कि पिछले अनुबंध के लिए चालान का भुगतान किया जा चुका है और वर्तमान दावा समझौते की समाप्ति के बाद की अवधि के लिए है।
बीसीसीआई ने अपने जर्सी प्रायोजन सौदे के हिस्से के रूप में बकाया राशि का भुगतान न करने पर थिंक एंड लर्न प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ ₹160 करोड़ के करीब बकाया न चुकाने के लिए एनसीएलटी की बेंगलुरु पीठ से संपर्क किया था।
दिसंबर में, एनसीएलटी ने नवंबर में दायर बीसीसीआई की दिवालिया याचिका के संबंध में एडटेक प्रमुख को नोटिस जारी किया था।