BILASPUR: अपनी वयस्क पत्नी के साथ एक व्यक्ति द्वारा, यहां तक कि उसकी सहमति के बिना भी अप्राकृतिक कार्य सहित संभोग, एक अपराध के रूप में नहीं माना जा सकता है, छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने एक जगदालपुर निवासी को बरी कर दिया, जिसे बलात्कार और अन्य आरोपों का दोषी ठहराया गया था। न्यायमूर्ति नरेंद्र कुमार व्यास ने उस व्यक्ति को बरी करने के दौरान अवलोकन किए, जिसे 2017 में गिरफ्तार किया गया था और आईपीसी सेक्शन 376 (बलात्कार), 377 (अप्राकृतिक सेक्स) और 304 (Culpable Somivide के तहत IPC सेक्शन 376 (RAPE), 377 (अप्राकृतिक सेक्स) के तहत आरोपों के बस्तार जिले में एक ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया था ) उसकी पत्नी की मृत्यु के बाद।
मामले में निर्णय पिछले साल 19 नवंबर को अदालत द्वारा आरक्षित किया गया था और सोमवार (10 फरवरी) को दिया गया था। यदि पत्नी की उम्र 15 वर्ष से कम नहीं है, तो पति द्वारा अपनी पत्नी के साथ किसी भी संभोग या यौन कृत्य को बलात्कार नहीं कहा जा सकता है क्योंकि अप्राकृतिक अधिनियम के लिए पत्नी की सहमति की अनुपस्थिति अपना महत्व खो देती है, एकल पीठ के न्यायाधीश ने कहा। अभियोजन पक्ष के अनुसार, बस्तार जिले के मुख्यालय जगदालपुर के निवासी आदमी को 11 दिसंबर, 2017 को गिरफ्तार किया गया था, जो कि एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट के समक्ष रिकॉर्ड किए गए अपनी पत्नी के बयान के आधार पर एक सरकारी अस्पताल में उसी दिन मर गया था।
11 दिसंबर, 2017 को, महिला ने दर्द की शिकायत की और अपने परिवार के सदस्यों को बताया कि उसके पति ने कथित तौर पर उसकी इच्छा के खिलाफ उसके साथ अप्राकृतिक यौन संबंध बनाए। पीड़ित की मरने की घोषणा मजिस्ट्रेट से पहले दर्ज की गई थी जिसमें उसने एक बयान दिया है कि उसके पति द्वारा “जबरदस्त संभोग” के कारण वह बीमार हो गई थी, यह कहा गया है। 11 फरवरी, 2019 को, जगड्डलपुर में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (फास्ट ट्रैक कोर्ट या एफटीसी) ने आईपीसी की धारा 377, 376 और 304 के तहत उस व्यक्ति को दोषी ठहराया और उसे 10 साल के लिए कठोर कारावास की सजा सुनाई। बाद में उस व्यक्ति ने बिलासपुर में एचसी से निचली अदालत के फैसले को चुनौती दी।
सुनवाई के दौरान, आदमी के लिए वकील ने प्रस्तुत किया कि अपीलकर्ता के खिलाफ रिकॉर्ड पर कोई कानूनी रूप से स्वीकार्य सबूत उपलब्ध नहीं था और केवल पीड़ित के बयान के आधार पर, उसके ग्राहक को कई अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया है। उन्होंने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने दो गवाहों के बयानों पर विचार नहीं किया था, जिन्होंने जगड्डलपुर में अदालत को बताया था कि महिला अपनी पहली डिलीवरी के तुरंत बाद बवासीर से पीड़ित थी, जिसके कारण वह पेट में दर्द और दर्द का अनुभव करती थी। उन्होंने मरने की घोषणा पर ट्रायल कोर्ट की निर्भरता को “संदिग्ध” कहा।
राज्य सरकार के लिए उपस्थित वकील ने ट्रायल कोर्ट के लगाए गए फैसले का समर्थन किया और सजा और सजा के खिलाफ अपील को खारिज करने के लिए प्रार्थना की। एचसी ने अपने क्रम में कहा, “आईपीसी की धारा 375, 376 और 377 की धाराओं से यह काफी ज्वलंत है कि धारा 375 आईपीसी की संशोधित परिभाषा के मद्देनजर, पति और पत्नी के बीच धारा 377 आईपीसी के तहत अपराध कोई जगह नहीं है और, जैसे कि बलात्कार नहीं किया जा सकता है ”।
यहां यह उल्लेख करना उचित है कि वर्ष 2013 में धारा 375 आईपीसी में संशोधन में, अपवाद- 2 प्रदान किया गया है जो बोलता है कि अपनी पत्नी के साथ एक आदमी द्वारा संभोग या यौन कार्य एक बलात्कार नहीं है। इसलिए, यदि कोई अप्राकृतिक सेक्स, जैसा कि धारा 377 के तहत परिभाषित किया गया है, तो पति द्वारा उसकी (प्रमुख) पत्नी के साथ प्रतिबद्ध है, तो इसे अपराध भी नहीं माना जा सकता है, एचसी ने कहा। यह काफी ज्वलंत है कि धारा 377 (अप्राकृतिक सेक्स) अच्छी तरह से सुसज्जित नहीं है और अपराधी को उसमें परिभाषित नहीं किया गया है, लेकिन शरीर के अंगों को अच्छी तरह से परिभाषित किया गया है, जो कि धारा 375 (प्रकृति के आदेश के खिलाफ कार्नल संभोग) में भी शामिल हैं, एचसी ने देखा।
नवितज सिंह जौहर (केस) में माननीय सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीश बेंच, उक्त प्रावधान की संवैधानिकता का परीक्षण करते हुए, यह माना है कि धारा 377 के कुछ हिस्से असंवैधानिक हैं और अंत में यह माना जाता है कि यदि अप्राकृतिक अपराध सहमति के साथ किया जाता है तो तब सहमति के साथ किया जाता है। धारा 377 आईपीसी का अपराध नहीं किया गया है, यह कहा गया है। धारा 375 की संशोधित परिभाषा के प्रकाश में और जिस संबंध के लिए अपवाद सहमति नहीं देने के लिए प्रदान किया गया था – यानी पति और पत्नी के बीच – और धारा 376 का अपराध नहीं कर रहा है, यह बलात्कार की परिभाषा को काफी ज्वलंत है जैसा कि धारा 375 के तहत प्रदान किया गया है एचसी ने कहा कि किस सहमति की आवश्यकता नहीं है, फिर अप्राकृतिक सेक्स को पति और पत्नी के बीच अप्राकृतिक अपराध के रूप में नहीं बनाया जा सकता है।
आईपीसी की धारा 375 की परिभाषा के अनुसार, अपराधी को ‘आदमी’ के रूप में वर्गीकृत किया गया है। अपीलकर्ता एक ‘पति’ है और पीड़ित एक ‘महिला’ है और यहां वह एक ‘पत्नी’ है और शरीर के कुछ हिस्से जो कार्नल संभोग के लिए उपयोग किए जाते हैं, वे भी आम हैं। इसलिए, पति और पत्नी के बीच अपराध को धारा 375 आईपीसी के तहत संशोधन के माध्यम से और दोनों वर्गों के बीच निरूपण के मद्देनजर निरस्त करने के अनुसार नहीं किया जा सकता है, यह कहा। “इस प्रकार, यह काफी ज्वलंत है, कि अगर पत्नी की उम्र 15 वर्ष से कम उम्र की नहीं है, तो पति द्वारा अपनी पत्नी के साथ किसी भी संभोग या यौन कृत्य को परिस्थितियों में बलात्कार नहीं कहा जा सकता है, जैसे कि पत्नी की सहमति की अनुपस्थिति अप्राकृतिक अधिनियम के लिए अपना महत्व खो देता है।
आईपीसी धारा 304 आईपीसी के तहत आदमी की सजा पर, एचसी ने इसे “विकृत” समझा और इसे खत्म कर दिया। “The learned trial court has not recorded any finding how the offense under Section 304 of the IPC is attracted to the present facts of the case and proved by the prosecution. Still, it has convicted the appellant under Section 304 IPC, which is nothing but एचसी ने कहा कि इस अदालत में हस्तक्षेप करने वाले अवैधता और पेटेंट अवैधता, “एचसी ने देखा। न्यायाधीश ने सभी आरोपों के आदमी को बरी कर दिया और जेल से तत्काल रिहाई का आदेश दिया।