नई दिल्ली:
चुनावों के आगे मुफ्त में राजनीतिक दलों के अभ्यास पर मजबूत अवलोकन करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि लोग “काम करने के लिए तैयार नहीं हैं” उनकी वजह से और सोचते हैं कि क्या देश में “परजीवी का वर्ग” बनाया जा रहा है।
शहरी क्षेत्रों में बेघर व्यक्तियों के आश्रय के अधिकार पर एक मामला सुनकर, जस्टिस ब्र गवई और एजी मसिह की एक पीठ ने कहा कि लोगों को काम के बिना राशन और पैसा मिल रहा था।
“राष्ट्र के विकास में योगदान देकर समाज की मुख्यधारा का हिस्सा बनने के लिए उन्हें बढ़ावा देने के बजाय, क्या हम परजीवी का एक वर्ग नहीं बना रहे हैं?” बेंच ने पूछा।
कोई घूंसा खींचते हुए, न्यायमूर्ति गवई ने महाराष्ट्र में ‘लाडकी बहिन’ योजना का उल्लेख किया – जिसके तहत 21-65 वर्ष की आयु के समूह में महिलाएं 2.5 लाख रुपये से कम की वार्षिक पारिवारिक आय के साथ 1,500 रुपये प्रति माह – और इसी तरह के कार्यक्रमों को संचालित करते हैं। अन्य राज्यों में सत्तारूढ़ पार्टियों और कहा, “दुर्भाग्य से, इन मुफ्तियों के कारण, जो सिर्फ चुनावों की निशानी पर घोषित किए जाते हैं, जैसे ‘लाडकी बहिन’ और अन्य योजनाएं, लोग काम करने के लिए तैयार नहीं हैं … वे मुफ्त राशन और प्राप्त कर रहे हैं और कोई काम किए बिना पैसा। ”
“हम उनके लिए आपकी चिंता की सराहना करते हैं, लेकिन क्या उन्हें समाज की मुख्यधारा का हिस्सा बनाना बेहतर नहीं होगा और उन्हें राष्ट्र के विकास में योगदान करने की अनुमति होगी?” बेंच ने पूछा।
जब एक याचिकाकर्ताओं में से एक के लिए उपस्थित अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने कहा कि देश में शायद ही कोई ऐसा व्यक्ति था जो काम नहीं करना चाहता था, तो वह जस्टिस गवई द्वारा बाधित था, जो एक उदाहरण का हवाला देते थे।
उन्होंने कहा, “आपको केवल एकतरफा ज्ञान होना चाहिए। मैं एक कृषि परिवार से आता हूं। महाराष्ट्र में मुफ्त के कारण, जो उन्होंने चुनाव से पहले ही घोषणा की थी, कृषकों को मजदूर नहीं मिल रहे हैं,” उन्होंने कहा।
‘संतुलन की आवश्यकता’
पीठ ने उल्लेख किया कि अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि सहित हर कोई एक ही पृष्ठ पर था जो बेघर मेरिट पर आश्रय प्रदान करता था, लेकिन पूछा, “उसी समय, क्या इसे संतुलित नहीं किया जाना चाहिए?”
श्री वेंकटरमणि ने कहा कि केंद्र शहरी गरीबी उन्मूलन मिशन को अंतिम रूप दे रहा था, जो शहरी बेघरों को आश्रय प्रदान करने जैसे मुद्दों से निपटेगा। बेंच ने अटॉर्नी जनरल से एक समयरेखा के लिए पूछा और यह भी कहा कि केंद्र को सभी राज्यों से जानकारी एकत्र करनी चाहिए ताकि इस मुद्दे को पैन-इंडिया के आधार पर माना जा सके।
जब याचिकाकर्ताओं में से एक ने कहा कि बेघरों के कारण को संबोधित नहीं किया जा रहा था क्योंकि यह प्राथमिकता पर अंतिम था और अधिकारियों ने केवल अमीरों के लिए करुणा दिखाई और गरीबों को नहीं, उनके तर्कों को न्यायमूर्ति गवई द्वारा गोली मार दी गई।
“यहां एक राजनीतिक भाषण न दें। हम अपने कोर्ट रूम को (एक अखाड़े के लिए) राजनीतिक लड़ाई में परिवर्तित करने की अनुमति नहीं देंगे … आप कैसे कहते हैं कि करुणा केवल अमीरों के लिए दिखाया गया है? यहां तक कि सरकार के लिए भी, कैसे, कैसे क्या आप यह कह सकते हैं? ”
मामला अब छह सप्ताह के बाद सुना जाएगा।
यह पहली बार नहीं है जब सुप्रीम कोर्ट ने मुफ्त में बात की है। दिसंबर में, जस्टिस सूर्य कांट और जस्टिस मनमोहन की एक पीठ को आश्चर्यचकित किया गया था जब यह केंद्र द्वारा सूचित किया गया था कि 81 करोड़ लोगों को 2013 के राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम के तहत मुफ्त या सब्सिडी वाले राशन दिया जा रहा है।
प्रवासी श्रमिकों पर, जो कोविड महामारी के बाद से मुफ्त राशन प्राप्त कर रहे हैं, बेंच ने कहा था, “कब तक मुफ्त दिया जा सकता है? हम इन प्रवासी श्रमिकों के लिए नौकरी के अवसर, रोजगार और क्षमता निर्माण करने के लिए काम क्यों नहीं करते?”
दिल्ली उच्च न्यायालय के इनकार
सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियां एक दिन पर आईं जब दिल्ली उच्च न्यायालय ने 5 फरवरी को दिल्ली विधानसभा चुनावों से पहले आम आदमी पार्टी, कांग्रेस और भाजपा द्वारा वादा किए गए एक पूर्व न्यायाधीश द्वारा दायर एक पूर्व न्यायाधीश द्वारा दायर एक याचिका को सुनने से इनकार कर दिया।
अपनी शिकायत में, न्यायमूर्ति एसएन धिंगरा ने कहा कि पार्टियों द्वारा किए गए इस तरह के वादों ने पीपुल एसीटी के प्रतिनिधित्व के तहत भ्रष्ट प्रथाओं को देखा और चुनाव आयोग को उन्हें “असंवैधानिक” घोषित करने के लिए दिशा -निर्देश मांगे। उच्च न्यायालय ने पूर्व न्यायाधीश को सर्वोच्च न्यायालय से संपर्क करने के लिए कहा, क्योंकि यह बताया गया था कि इसी तरह का मामला पहले से ही लंबित था।
मुफ्त का वितरण भी एक राजनीतिक मुद्दा बन गया है और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने अक्सर AAP, कांग्रेस और अन्य दलों पर हमला किया है, उन पर आरोप लगाया है कि वे वितरित करके लोगों के वोट खरीदने की कोशिश कर रहे हैं “रेवडिस”। पीछे हटते हुए, पार्टियों ने मुद्रास्फीति और बेरोजगारी पर भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार के ट्रैक रिकॉर्ड पर हमला किया है और कहा है कि लोगों के जीवन को आसान बनाने के लिए करदाता के पैसे का उपयोग करने के लिए कुछ भी गलत नहीं है।
(पीटीआई से इनपुट के साथ)