उच्चतम न्यायालय ने मंगलवार को एक व्यक्ति को जमानत प्रदान करते हुए कहा कि “जमानत नियम है और जेल अपवाद है”, यहां तक कि गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए), 1967 जैसे विशेष कानूनों में भी।
जलालुद्दीन खान नामक इस व्यक्ति पर प्रतिबंधित संगठन पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) का सक्रिय सदस्य होने के कारण यूएपीए के तहत मामला दर्ज किया गया था और उस पर कथित तौर पर पीएफआई के प्रशिक्षण सत्र आयोजित करने के लिए इसके कथित सदस्यों को अपनी संपत्ति किराए पर देने का आरोप लगाया गया था।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने जलालुद्दीन खान को जमानत दे दी, जिन्होंने पटना उच्च न्यायालय द्वारा उन्हें जमानत देने से इंकार करने के फैसले के खिलाफ अपील दायर की थी।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि आरोप पत्र को साधारण रूप से पढ़ने पर यह निष्कर्ष निकालना संभव नहीं है कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि अपीलकर्ता के खिलाफ यूएपीए के तहत दंडनीय अपराध करने का आरोप प्रथम दृष्टया सत्य है।
न्यायालय ने कहा कि भले ही आरोपी के खिलाफ आरोप गंभीर हों, लेकिन जमानत देने के लिए कानून के तहत निर्धारित शर्तें पूरी होने पर अदालतों का यह कर्तव्य है कि वे जमानत दें।
सर्वोच्च न्यायालय ने अपने फैसले में कहा कि आरोप पत्र में यह आरोप भी नहीं है कि अपीलकर्ता किसी आतंकवादी गिरोह का सदस्य था। न्यायालय ने कहा, “आरोप पत्र में धारा 2(एम) के अर्थ में उस आतंकवादी संगठन का नाम नहीं बताया गया है जिसका अपीलकर्ता सदस्य था। हम पाते हैं कि पीएफआई कोई आतंकवादी संगठन नहीं है, जैसा कि पहली अनुसूची से स्पष्ट है।”
शीर्ष अदालत ने आगे कहा कि विशेष अदालत और उच्च न्यायालय ने आरोप पत्र में दी गई सामग्री पर निष्पक्ष रूप से विचार नहीं किया। शायद पीएफआई की गतिविधियों पर अधिक ध्यान दिया गया था, और इसलिए अपीलकर्ता के मामले की उचित रूप से सराहना नहीं की जा सकी।
न्यायालय ने कहा, “जब जमानत देने का मामला बनता है, तो अदालतों को जमानत देने में कोई हिचकिचाहट नहीं होनी चाहिए। अभियोजन पक्ष के आरोप बहुत गंभीर हो सकते हैं। लेकिन न्यायालयों का कर्तव्य कानून के अनुसार जमानत देने के मामले पर विचार करना है।”
“जमानत नियम है और जेल अपवाद है, यह एक स्थापित कानून है। यहां तक कि वर्तमान मामले जैसे मामले में भी, जहां संबंधित कानूनों में जमानत देने के लिए कठोर शर्तें हैं, वही नियम केवल इस संशोधन के साथ लागू होता है कि यदि कानून में दी गई शर्तें पूरी होती हैं तो जमानत दी जा सकती है। नियम का यह भी अर्थ है कि एक बार जमानत देने का मामला बन जाने के बाद, न्यायालय जमानत देने से इनकार नहीं कर सकता। यदि न्यायालय उचित मामलों में जमानत देने से इनकार करना शुरू कर देते हैं, तो यह हमारे संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत अधिकारों का उल्लंघन होगा।”
आरोपपत्र में कहा गया है कि तलाशी के दौरान पुलिस ने सह-आरोपी (जिन्होंने ऊपरी मंजिल किराए पर ली थी) से अवैध गतिविधियों से संबंधित दस्तावेज बरामद किए थे, जिनका उद्देश्य भारत की संप्रभुता को बाधित करना, देश के खिलाफ असंतोष पैदा करना और संविधान को नष्ट करके भारत में अखिल इस्लामी शासन स्थापित करना था।
अपीलकर्ता ने दावा किया था कि वह पीएफआई या किसी प्रतिबंधित संगठन से संबद्ध नहीं है तथा उसकी संलिप्तता संपत्ति किराये पर देने तक ही सीमित थी।