ट्रम्प ने दो अन्य आपराधिक मामलों में राष्ट्रपति पद की छूट का दावा किया है (फाइल)
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को डोनाल्ड ट्रम्प के इस दावे पर दलीलें सुनीं कि उन्हें राष्ट्रपति के रूप में किए गए कार्यों के लिए आपराधिक मुकदमा चलाने से व्यापक छूट प्राप्त है, एक ऐसा दावा जिसके कारण उन पर 2020 की हार को पलटने की कोशिश करने का आरोप लगाने वाले मामले में महीनों की देरी हो गई है।
यहां देखें कि ट्रम्प के दावों के कारण परीक्षण में देरी क्यों हुई और आगे क्या होने की संभावना है:
प्रतिरक्षा अपील ने चुनाव विध्वंस मामले में देरी क्यों की है?
विशेष वकील जैक स्मिथ द्वारा लाए गए संघीय मामले में ट्रम्प पर उनकी चुनावी हार को पलटने की कोशिश करने का आरोप लगाया गया है – रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के सामने आने वाले चार आपराधिक मामलों में से एक – दिसंबर से रोक दिया गया है, जबकि प्रतिरक्षा तर्क चल रहा है।
आपराधिक प्रतिवादी आम तौर पर दोषी पाए जाने पर मुकदमे के बाद तक अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील करने में सक्षम नहीं होते हैं, लेकिन ट्रम्प तत्काल अपील दायर करने में सक्षम थे क्योंकि प्रतिरक्षा तर्क इस बात पर निर्भर करता है कि उन्हें मुकदमे का सामना करना होगा या नहीं।
मामले की देखरेख कर रहे अमेरिकी जिला न्यायाधीश तान्या छुटकन ने ट्रम्प की अपील पर रोक लगाने के उनके अनुरोध को स्वीकार कर लिया, और अभियोजकों ने स्वीकार किया कि ट्रम्प को जूरी का सामना करने से पहले इस मुद्दे को हल करने की आवश्यकता होगी।
मामले में शुरू में निर्धारित 4 मार्च की सुनवाई स्थगित कर दी गई थी; कोई नई तिथि निर्धारित नहीं की गई है.
ट्रम्प देरी क्यों चाह रहे हैं?
यदि ट्रम्प 5 नवंबर का चुनाव जीतते हैं, तो वह अमेरिकी न्याय विभाग को अपने चुनाव तोड़फोड़ मामले को रद्द करने का आदेश दे सकते हैं, और व्हाइट हाउस छोड़ने के बाद वर्गीकृत दस्तावेजों के दुरुपयोग से जुड़े एक अन्य मामले को भी रद्द कर सकते हैं। वह किसी भी संघीय अपराध को क्षमा करने के लिए राष्ट्रपति के रूप में अपनी शक्तियों का उपयोग करने का भी प्रयास कर सकते हैं।
चुनाव के बाद तक मुकदमे में देरी करने से मतदाताओं को 2020 में अपनी हार स्वीकार करने से ट्रम्प के इनकार और सत्ता पर बने रहने के उनके प्रयासों के बारे में संभावित रूप से हानिकारक गवाही सुनने से भी रोका जा सकेगा।
सुप्रीम कोर्ट कैसे फैसला दे सकता है?
यदि सुप्रीम कोर्ट का बहुमत, जिसके 6-3 रूढ़िवादी बहुमत में ट्रम्प द्वारा नियुक्त तीन व्यक्ति शामिल हैं, ट्रम्प के दावे से सहमत है, तो यह मामले को पूरी तरह से खारिज करने का निर्णय ले सकता है।
न्यायाधीश निचली अदालतों की स्थिति भी अपना सकते हैं और पा सकते हैं कि ट्रम्प को आरोपों से कोई छूट नहीं है, जिससे मुकदमे की सुनवाई का मंच तैयार हो सके।
तीसरा विकल्प यह माना जाएगा कि राष्ट्रपतियों को कुछ परिस्थितियों में अभियोजन से बचाया जा सकता है और ट्रायल कोर्ट को यह निर्धारित करने का निर्देश दिया जाएगा कि क्या यह छूट ट्रम्प के खिलाफ आरोपों पर लागू होती है या नहीं।
उस नतीजे से और देरी हो सकती है क्योंकि ट्रायल जज यह तय करेगा कि अभियोजन पक्ष के मामले के कुछ हिस्सों को खारिज करने की आवश्यकता होगी या नहीं।
कोर्ट के नियमों के बाद क्या होता है?
उम्मीद है कि अदालत जून तक अपना निर्णय जारी कर देगी और यदि वह मामले को खारिज करने का आदेश नहीं देती है, तो अभियोजन फिर से शुरू होगा।
न्यायाधीश छुटकन ने संकेत दिया है कि ट्रम्प की कानूनी टीम के पास उसके बाद अपना बचाव तैयार करने के लिए लगभग तीन महीने का समय होगा, जो छुटकन को यह तय करने के लिए छोड़ सकता है कि सितंबर या अक्टूबर में शुरू होने वाले मुकदमे को निर्धारित किया जाए या नहीं – जब प्रारंभिक मतदान चल रहा होगा कुछ राज्य.
ट्रम्प के वकीलों के यह तर्क देने की संभावना है कि राष्ट्रपति अभियान के चरम पर मामले की कोशिश करना चुनाव में हस्तक्षेप होगा।
अभियोजकों ने तर्क दिया है कि जनता को त्वरित सुनवाई का अधिकार है।
सुप्रीम कोर्ट एक अलग मामले पर अपने फैसले से इस मामले में एक और उलझन पैदा कर सकता है कि क्या 6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल पर हुए हमले में भाग लेने वालों पर संघीय बाधा कानून लागू होता है। ट्रम्प के खिलाफ दो मामले उस कानून और दंगे में ट्रम्प की भूमिका से संबंधित हैं।
अभियोजकों ने तर्क दिया है कि ट्रम्प के खिलाफ आरोप कानून की एक संकीर्ण व्याख्या से भी बच सकते हैं, लेकिन यह न्यायाधीश पर निर्भर करेगा कि वह यह तय करें कि ट्रम्प के मामले पर सुप्रीम कोर्ट की राय का क्या प्रभाव पड़ेगा।
क्या उन्मुक्ति का फैसला ट्रम्प के खिलाफ अन्य आपराधिक मामलों को प्रभावित कर सकता है?
ट्रम्प ने दो अन्य आपराधिक मामलों में राष्ट्रपति पद की छूट का दावा किया है, एक राज्य अभियोजन पक्ष ने उन पर जॉर्जिया में चुनाव परिणामों को पलटने का प्रयास करने का आरोप लगाया है और वर्गीकृत दस्तावेजों को गलत तरीके से संभालने का संघीय मामला है।
यह निर्णय कि ट्रम्प आधिकारिक कार्यों के लिए कुछ कानूनी सुरक्षा के हकदार हैं, उन मामलों को जटिल बना सकता है। अभियोजकों ने वर्गीकृत दस्तावेज़ मामले में ट्रम्प के प्रतिरक्षा तर्क को तुच्छ बताया है, यह देखते हुए कि आरोप 2021 में व्हाइट हाउस छोड़ने के बाद ट्रम्प के आचरण से संबंधित हैं।
ट्रम्प के प्रतिरक्षा दावे को नकारने वाली एक राय दोनों मामलों में अभियोजकों के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा को दूर कर देगी, जिससे परीक्षणों में और देरी करने के ट्रम्प के प्रयासों को कुंद कर दिया जाएगा।
इस फैसले से न्यूयॉर्क में एक पोर्न स्टार को चुपचाप पैसे देने के मामले में चल रहे आपराधिक मुकदमे पर कोई असर नहीं पड़ेगा, जिसमें राष्ट्रपति के रूप में ट्रम्प द्वारा की गई आधिकारिक कार्रवाइयां शामिल नहीं हैं।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)