फेसबुक ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से कैंब्रिज एनालिटिका धोखाधड़ी मामले को खारिज करने को कहा

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को संघीय प्रतिभूति धोखाधड़ी मुकदमे से बचने के फेसबुक के नवीनतम प्रयास से निपटा, जो कुख्यात कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाले से उत्पन्न कानूनी सिरदर्द था। निवेशकों द्वारा लाए गए मामले में दावा किया गया है कि सोशल मीडिया दिग्गज ने उन्हें डेटा दुरुपयोग के बारे में गुमराह किया।

फेसबुक की मूल कंपनी मेटा ने कोर्ट से अमलगमेटेड बैंक के नेतृत्व में क्लास-एक्शन सूट को खारिज करने के लिए कहा, जिसमें प्लेटफॉर्म पर 2015 के डेटा उल्लंघन के नतीजों को कम करने का आरोप लगाया गया है। ब्रिटिश राजनीतिक परामर्श फर्म कैंब्रिज एनालिटिका से जुड़े इस उल्लंघन में कथित तौर पर डोनाल्ड ट्रम्प के 2016 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान मतदाताओं को प्रभावित करने के लिए 30 मिलियन से अधिक उपयोगकर्ताओं के व्यक्तिगत डेटा का उपयोग बिना अनुमति के किया गया था।

निवेशकों का कहना है कि फेसबुक की पारदर्शिता की कमी के कारण काफी नुकसान हुआ और वे कंपनी के शेयर मूल्य में गिरावट के लिए मौद्रिक मुआवजा चाहते हैं।

कानूनी तर्क इस बात पर केन्द्रित है कि क्या फेसबुक के जोखिम खुलासे ने निवेशकों को यह स्वीकार करने में असफल होकर गुमराह किया है कि जिन जोखिमों के बारे में उसने चेतावनी दी थी वे पहले ही वास्तविकता बन चुके हैं। सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश इस मुद्दे पर बंटे हुए नजर आए।

फेसबुक के वकील ने तर्क दिया कि कंपनी की चेतावनियाँ भविष्योन्मुखी बयान थीं और उन्हें पिछले उल्लंघनों के खुलासे की आवश्यकता नहीं थी। उन्होंने जोर देकर कहा कि एक “उचित निवेशक” उन चेतावनियों में उन घटनाओं को शामिल करने की उम्मीद नहीं करेगा जो पहले ही घटित हो चुकी हैं। हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने इस दृष्टिकोण को चुनौती देने के लिए एक काल्पनिक प्रस्ताव पेश किया, जिसमें सुझाव दिया गया कि ऐसी चेतावनियाँ यह संकेत दे सकती हैं कि पिछली घटनाएँ वास्तव में घटित हुई थीं।

न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने भी संदेह व्यक्त किया, यह इंगित करते हुए कि एक उचित व्यक्ति बयानों की गलत व्याख्या कर सकता है क्योंकि यह दर्शाता है कि डेटा का दुरुपयोग कभी नहीं हुआ था। इन तीखे सवालों के बावजूद, फेसबुक का बचाव दृढ़ रहा और उसने कहा कि खुलासे भ्रामक नहीं थे।

इस मामले के व्यापक निहितार्थ भी हैं, क्योंकि एक निर्णय यह बदल सकता है कि कंपनियां कैसे जोखिमों का खुलासा करती हैं और प्रतिभूति धोखाधड़ी के दावों से बचाव करती हैं। यह महीना महत्वपूर्ण है, क्योंकि एनवीडिया और प्रतिभूति धोखाधड़ी के आरोपों से जुड़े एक अन्य मामले पर भी विचार किया जा रहा है। परिणाम निवेशक मुकदमों के नियमों को या तो कड़ा या ढीला कर सकते हैं।

कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाला पहले ही फेसबुक को महंगा पड़ चुका है। कंपनी ने 2019 में अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग के साथ 100 मिलियन डॉलर के दावे का निपटान किया और संघीय व्यापार आयोग को 5 बिलियन डॉलर का भारी जुर्माना अदा किया।

लेकिन निवेशक मुकदमे का भाग्य अब सुप्रीम कोर्ट पर निर्भर है, जिसके पास 6-3 रूढ़िवादी बहुमत है, जिसका अंतिम फैसला डेटा गोपनीयता और प्रतिभूति कानून की दुनिया में कॉर्पोरेट जवाबदेही को फिर से परिभाषित कर सकता है। जून के अंत तक फैसला आने की उम्मीद है.