मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि मार्क जुकरबर्ग ने मेटा की लामा टीम को एआई को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट किए गए कार्यों को चुराने की मंजूरी दे दी

एक आश्चर्यजनक विकास में, मेटा के सीईओ मार्क जुकरबर्ग एक मुकदमे के अनुसार, उस पर कंपनी के लामा एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए पायरेटेड सामग्री के उपयोग को अधिकृत करने का आरोप है। मामला, काड्रे बनाम मेटाआरोप है कि मेटा ने अपनी एआई प्रौद्योगिकियों को विकसित करने के लिए लिबजेन नामक डेटासेट का उपयोग किया, जिसमें पुस्तकों और लेखों की अनधिकृत प्रतियां शामिल हैं।

यह मुकदमा एआई प्रशिक्षण में कॉपीराइट सामग्री के उपयोग पर तकनीकी दिग्गजों के सामने आने वाली कानूनी चुनौतियों की बढ़ती सूची में जुड़ गया है।

कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप

सारा सिल्वरमैन और ता-नेहिसी कोट्स जैसे उल्लेखनीय लेखकों सहित वादी का तर्क है कि मेटा ने जानबूझकर बिना अनुमति के कॉपीराइट कार्यों का उपयोग किया। नए खुले दस्तावेज़ों से पता चलता है कि आंतरिक चिंताओं के बावजूद ज़करबर्ग ने स्वयं विवादास्पद निर्णय को मंजूरी दी थी। पायरेटेड शैक्षिक सामग्री वितरित करने के लिए कुख्यात मंच लिबजेन कई मुकदमों में उलझा हुआ है और कॉपीराइट उल्लंघन के लिए कई बार बंद करने का आदेश दिया गया है।

फाइलिंग में सामने आए मेटा के आंतरिक संचार में लिबजेन को “डेटासेट जिसे हम पायरेटेड होना जानते हैं” के रूप में वर्णित किया गया है। इन स्वीकृतियों के बावजूद, कथित तौर पर मंजूरी सीधे जुकरबर्ग से मिली, जिससे मेटा की आंतरिक नीतियों और कानूनी रणनीति पर सवाल खड़े हो गए। मुकदमा एक ज्ञापन पर प्रकाश डालता है जिसमें उल्लेख किया गया है कि लिबजेन का उपयोग करने का निर्णय “एमजेड तक बढ़ाए जाने” (मार्क जुकरबर्ग) के बाद किया गया था, जो शीर्ष स्तर की भागीदारी का संकेत देता है।

आरोपों को छुपाना और धार देना

मुकदमे में आगे आरोप लगाया गया है कि मेटा ने सामग्री से कॉपीराइट जानकारी हटाकर पायरेटेड डेटासेट के अपने उपयोग को छिपाने का प्रयास किया। एक मेटा इंजीनियर ने कथित तौर पर ई-पुस्तकों और वैज्ञानिक लेखों से एट्रिब्यूशन विवरण हटाने के लिए एक स्क्रिप्ट बनाई, वादी का दावा है कि इस कदम का उद्देश्य उल्लंघन को छिपाना था। इसके अतिरिक्त, मेटा पर लिबजेन को टोरेंट करने का आरोप है, एक ऐसी प्रक्रिया जो न केवल डाउनलोड करती है बल्कि पायरेटेड सामग्री को पुनर्वितरित भी करती है, जिससे उल्लंघन बढ़ जाता है।

मेटा के जेनरेटिव एआई के प्रमुख, अहमद अल-दहले ने कथित तौर पर आंतरिक आपत्तियों के बावजूद टोरेंटिंग के कानूनी जोखिमों को कम करके आंका। वादी का तर्क है कि ये कार्रवाइयां जानबूझकर कॉपीराइट उल्लंघन के समान हैं, जो मेटा के उचित उपयोग के दावों को और कमजोर करती हैं।

कानूनी निहितार्थ और सार्वजनिक धारणा

जबकि मेटा ने उचित उपयोग सिद्धांत के तहत अपने कार्यों का बचाव किया है, जो परिवर्तनकारी उद्देश्यों के लिए कॉपीराइट सामग्री के सीमित उपयोग की अनुमति देता है, यह मामला कंपनी की प्रथाओं के बारे में गंभीर सवाल उठाता है। अदालत ने अभी तक मामले पर फैसला नहीं किया है, और पिछले फैसलों ने एआई डेवलपर्स के खिलाफ इसी तरह के दावों के लिए मिश्रित परिणाम दिखाए हैं।

मामले की देखरेख कर रहे न्यायाधीश विंस छाबड़िया पहले ही मुकदमे के कुछ हिस्सों को संशोधित करने के मेटा के प्रयास की आलोचना कर चुके हैं, उन्होंने सुझाव दिया है कि कंपनी संवेदनशील व्यावसायिक जानकारी की रक्षा करने के बजाय नकारात्मक प्रचार से बचने की कोशिश कर रही है। यह आलोचना मेटा द्वारा स्थिति को संभालने के तरीके में जांच की एक और परत जोड़ती है।

जैसे-जैसे मामला आगे बढ़ता है, यह एआई विकास और कॉपीराइट सामग्री के उपयोग के आसपास चल रही कानूनी और नैतिक चुनौतियों पर प्रकाश डालता है। परिणाम एआई मॉडल के प्रशिक्षण और बौद्धिक संपदा अधिकारों का सम्मान करने के लिए तकनीकी उद्योग के दृष्टिकोण पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकते हैं।