जब मैं अपना वोट डालने के बाद न्यूयॉर्क शहर में अपने अपर वेस्ट साइड मतदान केंद्र से बाहर निकला, तो अमेरिका के सबसे उदार शहर में ऊर्जा की कमी साफ झलक रही थी। ठीक बाहर बेचे जा रहे पिनों पर लिखा था, “कमला रखें और ऑन-ए-ला ले जाएं”, लेकिन शांति फूटने वाली थी।
डोनाल्ड ट्रम्प की शानदार वापसी इस बात को स्वीकार करने के लिए मजबूर करती है कि अमेरिकी इसे यूं ही जारी नहीं रखना चाहते। इस साल की शुरुआत में भारत जैसा ही। वे 2008 के वित्तीय संकट के बाद शुरू हुई वित्तीय पीड़ा से थक चुके हैं, जिससे उनमें से कई बेरोजगार हो गए हैं। हमारे जीवनकाल में तेजी से वैश्विक आर्थिक विकास के सबसे शक्तिशाली तत्व – वैश्वीकरण और तकनीकी प्रतिस्थापन – ने कामकाजी वर्ग के अमेरिकियों के खाने की मेज पर तीव्र दर्द पैदा कर दिया है। और वे उम्मीद कर रहे हैं, विपरीत परिस्थितियों के बावजूद, कि उनका मतपत्र उस गोली पर हावी हो सकता है।
यही कारण है कि, पूर्व राष्ट्रपति के दोबारा उभरने की तरह, एक निर्णायक प्रवृत्ति अब अमेरिकी चुनाव चक्र को वर्गीकृत कर रही है। और, मैं तर्क दूंगा, भारतीय चुनाव चक्र भी।
पदधारी सावधान रहें
2016 के बाद से यह अब तीसरा राष्ट्रपति चुनाव है जब मौजूदा पार्टी को वोट दिया गया है, यह प्रवृत्ति 1970 के दशक के बाद से नहीं देखी गई जब गेराल्ड फोर्ड, जिमी कार्टर और रोनाल्ड रीगन को त्वरित उत्तराधिकार में वोट दिया गया था क्योंकि मुद्रास्फीति ने बाकी सभी को ग्रहण कर लिया था। एक बार एक दुर्घटना हुई है. दो बार, एक संयोग. तीन बार, एक पैटर्न.
भारत में, इस वर्ष मौजूदा पार्टी के लिए बहुमत की कमी उसी समस्या का संकेत थी जिसे हल करना किसी भी वैश्विक नेता के लिए मुश्किल साबित हो रहा है। वास्तव में, इस वर्ष दुनिया भर में ब्रिटेन और इटली से लेकर जर्मनी और जापान और अन्य तक हर प्रमुख सरकार में पूर्ण परिवर्तन नहीं तो मौजूदा शक्ति का क्षय हुआ है।
जैसा कि बिल क्लिंटन के राजनीतिक रणनीतिकार जिम कारविले ने तीस साल पहले भविष्यवाणी में कहा था, “यह अर्थव्यवस्था है, बेवकूफी।” लेकिन कुछ लोग कहेंगे कि शेयर बाज़ार अब तक के उच्चतम स्तर पर हैं और ट्रम्प और बिडेन दोनों के वर्षों में आर्थिक विकास बराबर था। तो, असंतोष क्यों? क्या जीवन काफी अच्छा नहीं लग रहा था?
हाँ, लेकिन केवल अभिजात्य वर्ग के लिए, चाहे अमेरिका में हो या भारत में। अमीर से अमीर बनने की कहानी के असली लाभार्थी अभिजात वर्ग ही हैं। आप उस बड़ी आबादी को कब तक नजरअंदाज कर सकते हैं जिसे अब एक दशक पहले जैसी जीवनशैली बनाए रखने के लिए औसतन 2.5 नौकरियां करनी पड़ती हैं? भारत के मामले में भी, हाँ, सस्ते मोबाइल फोन और भोजन वितरण हैं, लेकिन नौकरी की संभावनाएँ युवा आकांक्षाओं के अनुरूप नहीं हो सकती हैं।
इस असंतुष्ट मिश्रण में, ट्रम्प जैसा संदेश, जो मुख्य रूप से मुद्रास्फीति और इसके कई लक्षणों पर केंद्रित है – स्पष्ट रूप से आप्रवासन – स्पष्ट रूप से आकर्षक होगा। लेकिन ऐसा ही किसी भी राजनेता के साथ होता है जो मौजूदा यथास्थिति में बदलाव की पेशकश करता है। यह उस कंपनी के समान है जो इस उम्मीद में कई सीईओ बदल रही है कि उसकी किस्मत बदल जाएगी, बिना यह समझे कि समस्या उत्पाद में ही है।
ध्रुवीकरण कार्ड अपनी धार खो रहा है
इस चुनाव ने कई मिथकों को तोड़ दिया है – सबसे प्रमुख मिथक ध्रुवीकरण है – जिसमें यह भी शामिल है कि प्रतिध्वनि कक्ष स्थायी और परिभाषित हैं और मतदाताओं को उनकी खाइयों से नहीं भटकाएंगे। 2016 में निश्चित रूप से यही स्थिति थी, जब ट्रम्प की जीत का श्रेय गैर-कॉलेज-शिक्षित पुरुषों के सीमांत आधार को दिया गया था। लेकिन 2024 में, ट्रम्प की जीत का श्रेय लगभग सभी उपसमूहों को दिया जाता है।
एक उदाहरण युवा पुरुषों का है, और डेमोक्रेटों के लिए चौंकाने वाली बात यह है कि रंगीन युवा पुरुष – चाहे लातीनी हों या भारतीय-अमेरिकी – ट्रम्प के पक्ष में झूल रहे हों। वामपंथियों को अंततः यह एहसास हो रहा है कि वे सभी अल्पसंख्यकों को एक साथ नहीं जोड़ सकते, ठीक उसी तरह जैसे भारत में दक्षिणपंथियों को यह एहसास हो रहा है कि बहुसंख्यक हमेशा एक एकल वोटिंग ब्लॉक नहीं हो सकते। उनकी निष्ठा और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उनकी नैतिकता पर सवाल उठाए जा रहे हैं। मैं असहमत हूं। यह संदेशवाहक के लिए वोट नहीं था, यह संदेश के लिए वोट था।
इस चुनाव ने ध्रुवीकरण के उस बुलबुले में सुई फंसा दी है जिसकी दुनिया ने पिछले दशक में कसम खाई थी। दोनों पक्षों ने मतदाताओं का ध्रुवीकरण करने की कोशिश की, चाहे वह आप्रवासन के साथ ट्रम्प हों या गर्भपात के साथ हैरिस। लेकिन यह काम नहीं आया। ऐसे मतदाता हैं जिन्होंने ट्रम्प और गर्भपात के अधिकार को चुना है। चुनाव अब द्विआधारी नहीं है. सबसे बढ़कर, अमेरिका में मतदाता व्यावहारिक हैं।
भारत के लिए भी यही सच है. 2024 के भारत के मतदान ने आम मतदाताओं के बीच असंतोष को प्रतिबिंबित किया, जहां अर्थव्यवस्था ने बाकी सभी चीजों को पीछे छोड़ दिया। मतदान पैटर्न को आकार देने वाली जाति या धार्मिक आधार का रूढ़िवादी तर्क तेजी से निरर्थक होता जा रहा है।
जैसा कि लंबे समय से कहा जाता रहा है, जब मेज़ पर पर्याप्त भोजन न हो तो लोकतंत्र एक विलासिता है। लेकिन भारत में अप्रचलित ‘खान मार्केट गैंग’ और अमेरिका के तटीय अभिजात्य वर्ग के बीच समानताएं भी हैं। मतदाताओं के दर्द के वास्तविक मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, डेमोक्रेट्स और भारतीय विपक्ष का संरक्षणवादी स्वर ‘आप उसे कैसे वोट दे सकते हैं?’ विशेषाधिकार से उत्पन्न नैतिक श्रेष्ठता की गंध, यथार्थवाद की नहीं।
केवल सट्टेबाजी बाजार ने ही इसे सही पाया
मीडिया और सर्वेक्षणकर्ताओं ने इसे इतना गलत पाया है कि उन्हें अपनी आवाज खोने का खतरा है। ये प्रतिध्वनि कक्ष अब राजनीतिक विचार के चीयरलीडर्स के रूप में कार्य कर रहे हैं। वे तर्क के मध्यस्थ के रूप में कार्य करने के बजाय एक कथा सुनाते हैं। यह विडंबना है कि सबसे सच्ची तस्वीर उन स्रोतों से आई है जो अक्सर इतिहास में सबसे अधिक दागी हैं – अमेरिका में सट्टेबाजी बाजार और भारत में सट्टा बाजार। चाहे ट्रम्प की जीत हो या भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) का खराब प्रदर्शन, वे ही थे जिन्होंने इसे सही किया।
कमला ने अच्छा खेला
कमला हैरिस भी कई लोगों के लिए हीरो बनकर उभरीं। स्पष्ट रूप से, कई चीजें जो उसके नियंत्रण से बाहर थीं, वह उसके लिए गलत हो गईं: सत्ता पर बने रहने में बिडेन का स्वार्थ, युद्ध की थकान, और सभी महत्वपूर्ण सत्ता-विरोधी लहर।
जब मेरे साथ मतदान केंद्र पर जा रही मेरी 10 वर्षीय बेटी ने मुझसे पूछा कि एक महिला को दुनिया की सबसे शक्तिशाली नौकरी के लिए फिर से क्यों पास किया जाता है, तो मैंने उसे अगले दिन लंबा चलने के लिए कहा। क्योंकि अमेरिकी इतिहास के सबसे छोटे राष्ट्रपति अभियान, केवल 107 दिनों में, कमला असंभव को हासिल करने में कामयाब रहीं और किसी भी उचित आशा से बेहतर प्रदर्शन किया। POTUS के लिए कमल के पास खिलने के लिए पर्याप्त समय नहीं था।
मुझे नहीं लगता कि अमेरिका ने 2016 की तरह व्यवहार किया और एक महिला राष्ट्रपति के खिलाफ मतदान करने का फैसला किया। ट्रम्प ने जिस दर्द सीमा पर दबाव डाला वह अमेरिकी राजनीति में लैंगिक सीमा पर बातचीत के लिए मास्लो की जरूरतों के चार्ट पर बहुत कम थी। कमला अभियान का एक प्रसिद्ध मीम एक पिता अपनी बेटी के साथ मतदान केंद्र पर जा रहा था और कह रहा था कि वह उसके लिए मतदान कर रहा है। मेरा मानना है कि पिता ने फिर भी अपनी बेटी को वोट दिया, जरूरी नहीं कि उम्मीदवार के समर्थन के रूप में बल्कि अपने परिवार को बेहतर जीवन प्रदान करने की आशा के रूप में।
ट्रंप को हेल मैरी की जरूरत है
लेकिन क्या ट्रम्प उस उम्मीद को पूरा कर पाएंगे? 1980 के दशक के अमेरिका में, रिपब्लिकन पार्टी के आधुनिक नायक, रोनाल्ड रीगन ने संरचनात्मक मुद्रास्फीति की समस्या का सामना करते हुए दशकों की समृद्धि को जन्म देते हुए असंभव को हासिल किया।
ट्रम्प को अपनी इच्छित विरासत छोड़ने के लिए, उन्हें अगले चार वर्षों तक आक्रामक तरीके से निपटना होगा और श्रमिक वर्ग के दर्द के लिए एक जादुई रीगनस्क समाधान प्रदान करना होगा। या फिर, म्यूजिकल चेयर गेम को देखते हुए वैश्विक राजनीति बन गई है, डेम्स 2028 में व्हाइट हाउस में वापस आ जाएंगे।
(नम्रता बरार एक भारतीय-अमेरिकी पत्रकार, खोजी रिपोर्टर और समाचार एंकर हैं। वह एनडीटीवी की पूर्व अमेरिकी ब्यूरो प्रमुख हैं)
अस्वीकरण: ये लेखकों की निजी राय हैं