नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार दोपहर को राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (जो प्रश्नपत्र लीक होने और अंकन प्रोटोकॉल के उल्लंघन के आरोपों को लेकर आलोचनाओं का सामना कर रही है) को बताया कि नीट-यूजी परीक्षा के परिणाम पूरे-पूरे – शहर और केंद्र के आधार पर – शनिवार दोपहर तक प्रकाशित किए जाने हैं।
हालांकि, अदालत ने एनटीए को निर्देश दिया कि छात्रों की पहचान गुप्त रखी जाएगी।
अदालत ने बिहार से भी रिपोर्ट मांगी है; राज्य पुलिस ने इस मामले में पहला मामला दर्ज किया है, जिसे बाद में झारखंड, गुजरात, दिल्ली और महाराष्ट्र में सक्रिय एक राष्ट्रीय ‘सॉल्वर गिरोह’ से जोड़ा गया है।
देश में स्नातक चिकित्सा पाठ्यक्रमों के लिए योग्यता परीक्षा को दोबारा आयोजित करने या रद्द करने की मांग करने वाली कई याचिकाओं पर दिन भर चली गहन बहस के बाद न्यायालय ने यह आदेश दिया। मूल परीक्षा – जिसमें लगभग 24 लाख इच्छुक चिकित्सा पेशेवरों ने भाग लिया था – 5 मई को आयोजित की गई थी।
परिणाम पिछले महीने प्रकाशित किये गये थे लेकिन छात्र केवल अपने व्यक्तिगत अंक ही देख सकते थे।
याचिकाकर्ताओं की दलील के बाद प्रकाशन का आदेश दिया गया। उन्होंने तर्क दिया कि स्कोर सार्वजनिक करने से एनटीए में लोगों का भरोसा बढ़ेगा। परीक्षा एजेंसी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस आधार पर अनुरोध का विरोध किया कि परीक्षा परिणाम छात्रों की निजी संपत्ति है।
श्री मेहता ने तर्क दिया, “पूरे परिणाम कभी प्रकाशित नहीं किए जाते… वे छात्रों की निजी संपत्ति हैं”, लेकिन अदालत इससे प्रभावित नहीं हुई और कहा, “हम एनटीए से अनुरोध करते हैं कि वह नीट-यूजी 2024 परीक्षा में छात्रों द्वारा प्राप्त अंक प्रकाशित करे, साथ ही यह सुनिश्चित करे कि प्रत्येक छात्र की पहचान गुप्त रखी जाए।”
शहर और केंद्र के आधार पर परिणामों को विभाजित करने के आदेश का भी एनटीए द्वारा विरोध किया गया।
मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन सदस्यीय पीठ ने इस बिंदु को भी खारिज कर दिया।
“…तथ्य यह है कि पटना (बिहार में) और हजारीबाग (झारखंड में) में प्रश्नपत्र लीक हुए थे। प्रश्नपत्र वितरित किए गए थे। हम यह पता लगाना चाहते हैं कि क्या यह केवल उन्हीं केंद्रों तक सीमित था या व्यापक था…”
अदालत ने स्पष्ट किया, “छात्र परेशानी में हैं, क्योंकि उन्हें परिणाम नहीं पता है। हम चाहते हैं कि छात्रों की पहचान गुप्त रखी जाए… लेकिन हमें देखना चाहिए कि केंद्रवार अंकों का पैटर्न क्या था…”
हालाँकि, अदालत चयनित छात्रों के लिए काउंसलिंग स्थगित करने को तैयार नहीं थी।
काउंसलिंग, यानी चयनित छात्रों को मेडिकल कॉलेजों में प्रवेश देने की प्रक्रिया सोमवार से शुरू होने की उम्मीद है।
इससे पहले आज श्री मेहता और याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता नरेन्द्र हुड्डा ने कथित पेपर लीक, मुद्रण केन्द्र से परीक्षा हॉल तक परीक्षा पेपरों के स्थानांतरण के प्रोटोकॉल तथा अंकों के वितरण पर आईआईटी मद्रास की रिपोर्ट पर जटिल दलीलें दीं।
एनटीए ने अदालत को बताया कि आईआईटी मद्रास की रिपोर्ट में दिखाया गया है कि अंकों का वितरण घंटी के आकार के वक्र का अनुसरण करता है जो किसी भी बड़े पैमाने की परीक्षा के लिए सामान्य है, और इसमें कोई असामान्यता नहीं दिखाई देती है। हालांकि, श्री हुड्डा ने तर्क दिया कि सभी छात्रों, यानी लगभग 24 लाख के बड़े डेटा सेट को देखते हुए भिन्नताओं को स्थापित करना मुश्किल होगा।
रिपोर्ट में “प्राप्त अंकों में समग्र वृद्धि…विशेष रूप से विभिन्न शहरों और केंद्रों में 550 से 720 के बीच” की बात भी स्वीकार की गई, लेकिन इसका श्रेय परीक्षा पाठ्यक्रम में किए गए बदलावों को दिया गया।
इससे पहले अदालत ने इस बात पर जोर दिया था कि वह दोबारा परीक्षा का आदेश तभी देगी जब 5 मई की परीक्षा की “पवित्रता” लीक हुए प्रश्नों के परिणामस्वरूप “बड़े पैमाने पर नष्ट” हो गई हो। यह टिप्पणी पिछले सप्ताह की गई टिप्पणियों की प्रतिध्वनि थी, जब अदालत ने कहा था कि परीक्षा की “पवित्रता” प्रभावित हुई है और जवाब मांगा है। हालांकि, अदालत ने तब दोबारा परीक्षा न लेने की सलाह दी थी और कहा था कि कुछ परिस्थितियाँ इसके खिलाफ होंगी।
पढ़ें | “जीपीएस, 7-लेयर सुरक्षा”: सुप्रीम कोर्ट में NEET मामले में परीक्षा निकाय का बचाव
“आपको (याचिकाकर्ताओं को) यह दिखाना होगा कि लीक व्यवस्थित था…इसने पूरी परीक्षा को प्रभावित किया…ताकि पूरी परीक्षा रद्द की जाए…” मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने आज सुबह कहा, “23 लाख छात्रों में से केवल एक लाख को ही प्रवेश मिलेगा…हम दोबारा परीक्षा का आदेश नहीं दे सकते।”
“दूसरा, हमें बताएं कि इस मामले में जांच की दिशा क्या होनी चाहिए।”
“यदि हम आपकी व्यापक दलील को स्वीकार करते हैं (कि लीक हुए प्रश्नपत्रों ने परीक्षा परिणामों को प्रभावित किया है) तो हम इस बात पर भी आपकी सहायता चाहेंगे कि जांच किस आधार पर होनी चाहिए।” अदालत ने कहा कि उन छात्रों की पहचान करना और उन्हें “अलग करना” अव्यवहारिक है, जिन्होंने प्रश्नों तक पहुंचने की साजिश रची हो।