नई दिल्ली: एक महत्वपूर्ण फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि संसद सदस्य (सांसद) और विधान सभा सदस्य (विधायक) विधायी निकायों के भीतर वोटों या भाषणों के संबंध में रिश्वतखोरी के आरोपों का सामना करने पर खुद को अभियोजन से नहीं बचा सकते।
पीएम मोदी ने SC के फैसले की सराहना की
प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने शीर्ष अदालत के ऐतिहासिक फैसले की सराहना की। एक्स पर एक पोस्ट में, पीएम ने कहा, ”माननीय सुप्रीम कोर्ट का एक महान निर्णय जो स्वच्छ राजनीति सुनिश्चित करेगा और सिस्टम में लोगों का विश्वास गहरा करेगा।”
स्वागतम!
माननीय सर्वोच्च न्यायालय का एक महान निर्णय जो स्वच्छ राजनीति सुनिश्चित करेगा और सिस्टम में लोगों का विश्वास गहरा करेगा।https://t.co/GqfP3PMxqz-नरेंद्र मोदी (@नरेंद्रमोदी) 4 मार्च 2024
सुप्रीम कोर्ट ने 1998 नरसिम्हा राव मामले में फैसला पलट दिया
सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से 1998 के पीवी नरसिम्हा राव के फैसले को पलट दिया, यह एक ऐसा मामला था जिसने अब तक सांसदों को संसदीय मतदान से संबंधित रिश्वतखोरी के आरोपों से छूट प्रदान की थी। सार्वजनिक कार्यालय में ईमानदारी की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर देते हुए पीठ ने कहा, “रिश्वतखोरी संसदीय विशेषाधिकारों द्वारा संरक्षित नहीं है। 1998 के फैसले की व्याख्या संवैधानिक अनुच्छेद 105 और 194 के विपरीत है।”
सुप्रीम कोर्ट की सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ का नियम है कि कोई सांसद या विधायक संसद/विधानसभा में वोट/भाषण के संबंध में रिश्वतखोरी के आरोप में अभियोजन से छूट का दावा नहीं कर सकता है।
सुप्रीम कोर्ट की सात जजों की बेंच ने अपने सर्वसम्मत विचार से… pic.twitter.com/xJ4MRWvpoO– एएनआई (@ANI) 4 मार्च 2024
संसदीय विशेषाधिकारों पर दोबारा गौर: शासन में सत्यनिष्ठा को कायम रखना
शीर्ष अदालत ने इस धारणा को सख्ती से खारिज कर दिया कि विधायकों द्वारा रिश्वत लेना एक विशेषाधिकार है, और कहा कि इस तरह की हरकतें सार्वजनिक सेवा के नैतिक ताने-बाने को कमजोर करती हैं। विधायी निकायों के प्रभावी कामकाज के लिए संसदीय विशेषाधिकारों की अपरिहार्य प्रकृति को रेखांकित करते हुए, इसने चेतावनी दी, “असंबंधित विशेषाधिकार देने से एक वर्ग को कानून के शासन से छूट मिल जाएगी।”
सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि हम पीवी नरसिम्हा मामले के फैसले से असहमत हैं और पीवी नरसिम्हा मामले के फैसले से विधायकों को वोट देने या भाषण देने के लिए कथित तौर पर रिश्वत लेने से छूट मिलती है, जिसके “व्यापक प्रभाव होंगे और इसे खारिज कर दिया जाएगा”।
– एएनआई (@ANI) 4 मार्च 2024
संवैधानिक प्रावधानों की पवित्रता की पुष्टि करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने न केवल सामूहिक विधायी कार्यों को बल्कि राज्यसभा चुनाव और राष्ट्रपति नियुक्तियों जैसी चुनावी प्रक्रियाओं को भी शामिल करने के लिए संसदीय विशेषाधिकार का दायरा बढ़ाया। पीवी नरसिम्हा फैसले की व्याख्या को संवैधानिक लोकाचार के विपरीत माना गया, जिससे एक विरोधाभासी परिदृश्य पैदा हुआ जहां विधायकों को अवैध आचरण के लिए छूट प्राप्त थी।
कानूनी स्पष्टता: विधायकों को जवाबदेह ठहराया जाएगा
जवाबदेही के मुख्य मुद्दे को संबोधित करते हुए, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने इस बात पर जोर दिया कि रिश्वतखोरी का अपराध बाद की विधायी कार्रवाइयों के बावजूद, अवैध संतुष्टि की स्वीकृति पर पुख्ता होता है। अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय ने सहमति व्यक्त करते हुए पुष्टि की कि भ्रष्ट आचरण में लिप्त विधायकों पर बिना किसी विशेष उपचार के मुकदमा चलाया जाएगा।
लोकतांत्रिक अखंडता का संरक्षण: न्याय की भावना को कायम रखना
इस फैसले के प्रभाव कानूनी गलियारों से कहीं आगे तक फैले हुए हैं, जो भारत के लोकतांत्रिक ढांचे के भीतर गहराई से गूंज रहे हैं। प्रतिरक्षा की ढाल को ख़त्म करके, सुप्रीम कोर्ट ने इस सिद्धांत की पुष्टि की है कि संसदीय लोकतंत्र को बनाए रखने में ईमानदारी और जवाबदेही सर्वोपरि है।
व्यापक विचार-विमर्श के बाद, भारत के मुख्य न्यायाधीश और छह अन्य सम्मानित न्यायाधीशों की एक पीठ ने मौजूदा मुद्दों की गंभीरता को पहचानते हुए अक्टूबर में अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। सात-न्यायाधीशों की एक बड़ी पीठ को रेफर करने से मामले की महत्ता रेखांकित हुई, जो देश की राजनीति के नैतिक ताने-बाने में एक महत्वपूर्ण क्षण का संकेत है।
संवैधानिक अधिदेश: जिम्मेदारी के साथ स्वतंत्रता सुनिश्चित करना
अनुच्छेद 105(2) और अनुच्छेद 194(2) के पीछे के उद्देश्य को स्पष्ट करते हुए, शीर्ष अदालत ने एक ऐसे वातावरण को बढ़ावा देने की अनिवार्यता पर जोर दिया जहां निर्वाचित प्रतिनिधि अनुचित प्रभाव या भ्रष्टाचार के भूत से मुक्त होकर स्वायत्तता और जवाबदेही के साथ अपने कर्तव्यों का पालन कर सकें।