टिकटॉक की कानूनी टीम ने अपने बचाव के लिए प्रथम संशोधन को केंद्रीय स्तंभ बनाया है। टिकटॉक खुद की तुलना कई प्रमुख अमेरिकी मीडिया संगठनों से कर रहा है जो विदेशी स्वामित्व वाले हैं और फिर भी प्रथम संशोधन सुरक्षा का आनंद लेते हैं
और पढ़ें
टिकटॉक वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका में एक महत्वपूर्ण कानूनी लड़ाई में उलझा हुआ है, जो इस बात पर केंद्रित है कि क्या चीनी कंपनी बाइटडांस के स्वामित्व वाला लोकप्रिय सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म प्रथम संशोधन सुरक्षा का हकदार है।
गुरुवार को, टिकटॉक ने अमेरिकी सरकार के इस दावे का विरोध किया कि मंच इन संवैधानिक अधिकारों द्वारा संरक्षित नहीं है, और तर्क दिया कि एक विदेशी स्वामित्व वाली इकाई के रूप में इसकी स्थिति को मुक्त भाषण सुरक्षा से वंचित नहीं किया जाना चाहिए।
राष्ट्रीय सुरक्षा बनाम मुक्त अभिव्यक्ति
यह विवाद पिछले महीने तब शुरू हुआ जब अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) ने एक कानूनी याचिका दायर की जिसमें तर्क दिया गया कि टिकटॉक, इसकी मूल कंपनी बाइटडांस और इसके अमेरिकी परिचालन, प्रथम संशोधन संरक्षण के लिए योग्य नहीं हैं।
न्याय विभाग का रुख राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं पर आधारित है, जिसमें कहा गया है कि टिकटॉक का स्वामित्व किसी विदेशी संस्था, विशेष रूप से चीन स्थित संस्था के पास होना, उसे उन्हीं संवैधानिक सुरक्षाओं से वंचित करता है, जो आमतौर पर अमेरिका स्थित कंपनियों को दी जाती हैं।
सरकार का तर्क है कि संघीय कानून के तहत बाइटडांस को टिकटॉक को किसी स्वीकृत खरीदार को बेचने या संभावित प्रतिबंध का सामना करने की आवश्यकता है, यह मुक्त भाषण का उल्लंघन नहीं है, बल्कि राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए एक आवश्यक कदम है।
क्या TikTok एक मीडिया कंपनी है?
जवाब में, TikTok की कानूनी टीम ने अपने बचाव के लिए पहले संशोधन को केंद्रीय स्तंभ बनाया है। गुरुवार को, उन्होंने एक अदालती दस्तावेज़ दायर किया जिसमें तर्क दिया गया कि TikTok की अमेरिकी शाखा सिर्फ़ इसलिए अपने संवैधानिक अधिकार नहीं खोती क्योंकि इसका स्वामित्व किसी विदेशी संस्था के पास है।
अपने तर्क को मजबूत करने के लिए, टिकटॉक ने खुद की तुलना कई प्रमुख अमेरिकी मीडिया संगठनों से की, जो विदेशी स्वामित्व वाले हैं, लेकिन फिर भी प्रथम संशोधन के तहत सुरक्षा का आनंद लेते हैं। इनमें पोलिटिको, बिजनेस इनसाइडर और फॉर्च्यून शामिल हैं, जो सभी विदेशी कंपनियों के स्वामित्व में हैं, लेकिन अमेरिकी कानून के तहत स्वतंत्र रूप से काम करते हैं।
टिकटॉक के वकीलों ने तर्क दिया कि सरकार के इस रुख के लिए “कोई मिसाल नहीं है” कि विदेशी स्वामित्व किसी कंपनी को मुक्त भाषण सुरक्षा से अयोग्य ठहराता है। उन्होंने दावा किया कि सरकार की व्याख्या संरक्षित भाषण के रूप में क्या गिना जाता है, इसका एक “नाटकीय पुनर्लेखन” दर्शाता है, जिसका संयुक्त राज्य अमेरिका में संचालित किसी भी विदेशी स्वामित्व वाले मीडिया के लिए दूरगामी प्रभाव हो सकता है।
विफल वार्ता
यह कानूनी लड़ाई TikTok और अमेरिकी सरकार के बीच लंबे समय से चल रहे विवाद का नवीनतम अध्याय है। पिछले कुछ वर्षों में, बिडेन प्रशासन ने TikTok के स्वामित्व और अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता करने की इसकी क्षमता के बारे में चिंता व्यक्त की है, विशेष रूप से TikTok और चीन में ByteDance इंजीनियरों के बीच डेटा हस्तांतरण के संबंध में।
इन चिंताओं को दूर करने के लिए, टिकटॉक ने एक विस्तृत 90-पृष्ठ समझौते का प्रस्ताव रखा, जिसे प्रोजेक्ट टेक्सास के रूप में जाना जाता है, जिसमें बताया गया है कि कैसे यह चीन में अपनी मूल कंपनी से अपने अमेरिकी परिचालन को अलग करेगा, जबकि बाइटडांस के साथ संबंध बनाए रखेगा।
हालांकि, सरकार ने अंततः टिकटॉक के प्रस्ताव को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह कंपनी के अमेरिकी परिचालन और चीन के बीच पर्याप्त अलगाव बनाने में विफल रहा। डीओजे ने डेटा ट्रांसफर और अन्य सुरक्षा चिंताओं को इस प्रस्ताव के अपर्याप्त होने के कारणों के रूप में इंगित किया।
संघीय अधिकारियों ने इस बात पर भी संदेह व्यक्त किया कि क्या टिकटॉक के संचालन का विशाल आकार और दायरा किसी भी समझौते को सार्थक ढंग से लागू करने की अनुमति देगा, जिससे समाधान के प्रयास और जटिल हो जाएंगे।
टिकटॉक की कानूनी टीम ने इस बात पर प्रतिवाद किया है कि प्रस्ताव पर सरकार की कुछ आलोचनाएं वार्ता के दौरान कभी नहीं उठाई गईं, जिससे यह संकेत मिलता है कि सरकार वार्ता की मेज से हटने से पहले इस प्रक्रिया में पूरी तरह से शामिल नहीं हुई होगी।
अदालती लड़ाई
कानूनी विवाद और बढ़ने वाला है, क्योंकि 16 सितंबर को मौखिक बहस शुरू होने वाली है। एक अलग लेकिन संबंधित घटनाक्रम में, डीओजे ने अनुरोध किया कि अदालत सीलबंद साक्ष्य प्रस्तुत करे, जिसमें “अत्यधिक गोपनीय” स्तर पर वर्गीकृत जानकारी की उपस्थिति का हवाला दिया गया।
टिकटॉक ने इन अनुरोधों का विरोध किया है और कार्यवाही में पारदर्शिता की मांग की है। जैसे-जैसे मामला आगे बढ़ता है, यह राष्ट्रीय सुरक्षा और मुक्त भाषण के बीच संतुलन के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाता है, खासकर अमेरिका में संचालित विदेशी स्वामित्व वाले मीडिया के संदर्भ में
इस निर्णय के परिणाम का न केवल टिकटॉक पर बल्कि समान परिस्थितियों में संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यापार करने की इच्छुक किसी भी विदेशी कंपनी पर व्यापक प्रभाव पड़ सकता है।