ओपनएआई व्हिसलब्लोअर सुचिर बालाजी अपने सैन फ्रांसिस्को स्थित घर में मृत पाए गए, दो महीने बाद उन्होंने आरोप लगाया कि कंपनी चैटजीपीटी को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन कर रही है।
और पढ़ें
कृत्रिम बुद्धिमत्ता की दिग्गज कंपनी ओपनएआई का एक पूर्व कर्मचारी, जिसने आरोप लगाया था कि कंपनी के कार्यक्रमों ने कॉपीराइट कानून का उल्लंघन किया है, अपने सैन फ्रांसिस्को अपार्टमेंट में मृत पाया गया था। सैन फ्रांसिस्को पुलिस ने 26 नवंबर को 26 वर्षीय सुचिर बालाजी को उसके लोअर हाईट अपार्टमेंट में मृत पाया। हफ़िंगटन पोस्ट सूचना दी. नवीनतम अपडेट में, पुलिस ने शुक्रवार को कहा कि व्हिसलब्लोअर की मौत आत्महत्या से हुई और “गलत खेल का कोई सबूत नहीं है”।
शहर के मुख्य चिकित्सा परीक्षक के कार्यालय के निदेशक डेविड सेरानो सेवेल ने बताया, “मौत का तरीका आत्महत्या माना गया है।” सैन फ्रांसिस्को मानक ईमेल द्वारा. बालाजी कंपनी के पूर्व शोधकर्ता थे। में एक न्यूयॉर्क टाइम्स लेख में, उन्होंने OpenAI पर ChatGPT को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करने का आरोप लगाया। बालाजी ने अगस्त में कंपनी छोड़ दी और उनका प्रोफ़ाइल चालू हो गया एनवाईटी अक्टूबर में प्रकाशित हुआ था.
ओपनएआई के खिलाफ कई मुकदमों में बालाजी द्वारा खोजी गई जानकारी को प्रमुख सबूत के रूप में पेश करने की उम्मीद है। रिपोर्ट के अनुसार, अधिकारी 26 नवंबर को दोपहर 1:15 बजे (स्थानीय समयानुसार) बालाजी के घर गए। अधिकारी “स्वास्थ्य जांच” के लिए अपार्टमेंट का दौरा कर रहे थे। एसएफपीडी ने कहा, “अधिकारी और चिकित्सक घटनास्थल पर पहुंचे और एक मृत वयस्क पुरुष का पता लगाया, जो आत्महत्या जैसा लग रहा था।” अधिकारियों ने आगे कहा, “शुरुआती जांच के दौरान गड़बड़ी का कोई सबूत नहीं मिला।”
ओपनएआई ने बालाजी की मृत्यु पर प्रतिक्रिया व्यक्त की
से बात करते समय टेकक्रंचओपनएआई के प्रवक्ता ने कहा कि कंपनी यह खबर सुनकर सदमे में है। “हम आज इस अविश्वसनीय रूप से दुखद समाचार को जानकर स्तब्ध हैं और इस कठिन समय में हमारी संवेदनाएं सुचिर के प्रियजनों के साथ हैं।” में एनवाईटी लेख में, बालाजी ने इस बात पर जोर दिया कि चैटजीपीटी जिस तरह से काम कर रहा है, वह “पूरे इंटरनेट पारिस्थितिकी तंत्र के लिए एक टिकाऊ मॉडल नहीं है।”
एक्स, जिसे पहले ट्विटर के नाम से जाना जाता था, पर अपनी अंतिम पोस्ट में बालाजी ने लेख को प्लग कर दिया। बालाजी ने लिखा, “मैंने हाल ही में उचित उपयोग और जेनरेटिव एआई के बारे में एक एनवाईटी कहानी में भाग लिया था, और मुझे संदेह क्यों है कि ‘उचित उपयोग’ बहुत सारे जेनरेटिव एआई उत्पादों के लिए एक प्रशंसनीय बचाव होगा।”
मैंने हाल ही में उचित उपयोग और जेनेरिक एआई के बारे में एक NYT कहानी में भाग लिया, और मुझे संदेह क्यों है कि “उचित उपयोग” बहुत सारे जेनेरिक एआई उत्पादों के लिए एक प्रशंसनीय बचाव होगा। मैंने एक ब्लॉग पोस्ट भी लिखा (https://t.co/xhiVyCk2Vk) उचित उपयोग की बारीकियों के बारे में और मैं क्यों…
– सुचिर बालाजी (@सुचिरबालाजी) 23 अक्टूबर 2024
“मैं लगभग 4 वर्षों तक OpenAI में था और उनमें से अंतिम 1.5 वर्षों में ChatGPT पर काम किया। शुरू में मुझे कॉपीराइट, उचित उपयोग आदि के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं थी, लेकिन GenAI कंपनियों के खिलाफ दायर सभी मुकदमों को देखने के बाद मैं उत्सुक हो गया। जब मैंने इस मुद्दे को बेहतर ढंग से समझने की कोशिश की, तो मैं अंततः इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि बहुत सारे जेनेरिक एआई उत्पादों के लिए उचित उपयोग एक बहुत ही असंभव बचाव की तरह लगता है, मूल कारण यह है कि वे ऐसे विकल्प बना सकते हैं जो उनके द्वारा प्रशिक्षित डेटा के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। पर,” उन्होंने आगे कहा।
अतीत में, बालाजी ने इस बात पर जोर दिया था कि मशीन लर्निंग (एमएल) शोधकर्ताओं को कॉपीराइट कानूनों के बारे में अधिक सीखना चाहिए।
एजेंसियों से इनपुट के साथ।