YouTube का AI टूल जुड़ाव बढ़ाने के लिए वीडियो के टिप्पणी अनुभागों पर AI-जनित बकवास की बमबारी करता है

YouTube का नवीनतम AI-पावर्ड रिप्लाई टूल, जिसे रचनाकारों को टिप्पणियों पर अधिक कुशलता से प्रतिक्रिया देने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, परेशानी पैदा कर रहा है। “संपादन योग्य AI-उन्नत उत्तर सुझाव” के रूप में लॉन्च किया गया, YouTube को उम्मीद थी कि यह सुविधा रचनाकारों के लिए व्यक्तिगत, समय बचाने वाली प्रतिक्रियाएँ प्रदान करेगी।

हालाँकि, 404 मीडिया की एक रिपोर्ट के अनुसार, एक उपयोगी सहायक होने के बजाय, यह निराशा और मनोरंजन का एक स्रोत बन गया है, जिसमें अजीब अंतरंग से लेकर पूरी तरह से निरर्थक तक के उत्तर हैं।

रिपोर्ट एक प्रमुख निर्माता, लेज़ीगेमरिव्यूज़ (एलजीआर) के क्लिंट बेसिंगर का अनुसरण करती है, जिन्होंने इस सुविधा को क्रियान्वित करके दिखाया कि यह कितना विचित्र हो सकता है। किसी रचनाकार की शैली और लहजे की नकल करने के लिए डिज़ाइन किया गया यह AI टूल अक्सर ऐसी प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न करता है जो बेहद गलत, अजीब या यहाँ तक कि अत्यधिक व्यक्तिगत होती हैं।

बेसिंगर ने ड्यूक नुकेम-ब्रांडेड एनर्जी ड्रिंक के बारे में अपने हालिया वीडियो के उदाहरण साझा किए। जब एक टिप्पणीकार ने अनुमान लगाया कि पेय का स्कूप पाउडर में दबा हो सकता है, यूट्यूब का एआई एक अजीब तरह से आश्वस्त लेकिन गलत उत्तर सुझाया: “यह खोया नहीं है, उन्होंने अभी तक स्कूप जारी नहीं किया है। यह जल्द ही आ रहा है।” बासिंगर के मनोरंजन के लिए, मालिकाना स्कूप्स के बारे में अटकलें लगाते हुए एक और सुझाव बेतुकेपन की ओर बढ़ गया।

ऐसा प्रतीत होता है कि एआई बार-बार लक्ष्य से चूक जाता है। फ़ॉर्मूले को हिलाने के बारे में एक हल्की-फुल्की टिप्पणी ने ढक्कन की सुरक्षा पर एक आगामी वीडियो का सुझाव देते हुए प्रतिक्रिया दी, जिसमें बेसिंगर को टांके में छोड़ दिया गया। जब एक प्रशंसक ने अपने द्वितीयक चैनल में उनकी वापसी का स्वागत किया, तो एआई ने कहा, “यह बिल्कुल नए तरह का ब्लरप है,” एक निरर्थक उत्तर जिसने जुड़ाव से अधिक भौंहें चढ़ा दीं।

वैयक्तिकरण या अतिरेक?

फीचर के सबसे परेशान करने वाले पहलुओं में से एक व्यक्तिगत मामलों को छूने की इसकी प्रवृत्ति है। एआई ने ऐसे उत्तर सुझाए जिनसे संकेत मिलता है कि बेसिंगर जल गया था या उसने ब्रेक ले लिया था, विवरण सटीक नहीं थे और आक्रामक लगे। एआई का यह दुरुपयोग जेनरेटिव टूल्स में एक व्यापक मुद्दे को उजागर करता है: व्यक्तिगत सीमाओं की बारीकियों को समझने में उनकी असमर्थता, जो अक्सर कपटपूर्ण बातचीत का कारण बनती है।

बेसिंगर जैसे कई रचनाकारों ने इस सुविधा के बारे में चिंता व्यक्त की है और कहा है कि उनकी शैली की नकल करने के लिए एआई पर निर्भर रहने से प्रशंसकों के साथ उनकी बातचीत की प्रामाणिकता कम हो जाती है। बेसिंगर ने यह भी कहा कि कई दर्शक अब रचनाकारों के उत्तरों की ईमानदारी का अनुमान नहीं लगाते हैं, उन्हें मशीन-जनित होने का संदेह है। यह एक विश्वास का मुद्दा पैदा करता है, जो उस जुड़ाव को कमजोर करता है जिसे टूल बढ़ाना चाहता है।

YouTube रचनाकारों के लिए बड़े निहितार्थ

एआई-जनित उत्तरों का रोलआउट तकनीकी दुनिया में बढ़ती प्रवृत्ति को दर्शाता है, जहां कार्यों को सुव्यवस्थित करने के लिए स्वचालन का उपयोग किया जा रहा है लेकिन अक्सर गुणवत्ता और प्रामाणिकता की कीमत पर। यूट्यूब का दावा है कि ये एआई सुझाव महज एक शुरुआती बिंदु हैं, जो रचनाकारों को इन्हें अनुकूलित करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। हालाँकि, फीचर की गलतियाँ जेनरेटिव एआई की सीमाओं को प्रदर्शित करती हैं, खासकर जब सटीकता और टोन महत्वपूर्ण होते हैं।

विवाद को बढ़ाते हुए, YouTube का नया “प्रेरणा” टैब वीडियो विचार, रूपरेखा और थंबनेल उत्पन्न करने के लिए AI का उपयोग करता है। हालाँकि संघर्षरत रचनाकारों के लिए यह एक वरदान की तरह लग सकता है, लेकिन बेसिंगर का अनुभव इसकी कमियों को दर्शाता है। एआई ने काल्पनिक उत्पादों के लिए सामग्री विचारों का सुझाव दिया है और खराब तरीके से तैयार किए गए थंबनेल तैयार किए हैं, जो वास्तविक, गुणवत्ता वाली सामग्री पर केंद्रित रचनाकारों के लिए इसकी अनुपयुक्तता को उजागर करते हैं।

जैसे-जैसे जेनरेटिव एआई रचनात्मक स्थानों में घुसपैठ कर रहा है, ऐसे उपकरण रचनाकारों और दर्शकों के बीच वास्तविक संबंधों को बढ़ावा देने में उनकी भूमिका पर सवाल उठाते हैं। हालांकि वे समय बचा सकते हैं, व्यापार-बंद विश्वास और प्रामाणिकता की हानि प्रतीत होता है – कुछ ऐसा जिसे कोई एल्गोरिदम दोहरा नहीं सकता है।