14वें संशोधन के आधार पर ट्रम्प को मेन और इलिनोइस में भी मतदान से रोक दिया गया था (फाइल)
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को डोनाल्ड ट्रम्प को एक बड़ी जीत सौंपी, क्योंकि वह राष्ट्रपति पद हासिल करने के लिए अभियान चला रहे थे, एक न्यायिक फैसले को पलट दिया, जिसने उन्हें 6 जनवरी, 2021 को कैपिटल हमले के लिए उकसाने और समर्थन करने के लिए विद्रोह से जुड़े संवैधानिक प्रावधान के तहत कोलोराडो के मतदान से बाहर कर दिया था।
मंगलवार को न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से कोलोराडो की शीर्ष अदालत के 19 दिसंबर के फैसले को पलट दिया, जिसमें ट्रम्प को राज्य के रिपब्लिकन प्राथमिक मतदान से बाहर कर दिया गया था, क्योंकि अमेरिकी संविधान के 14 वें संशोधन ने उन्हें फिर से सार्वजनिक पद संभालने के लिए अयोग्य घोषित कर दिया था।
5 नवंबर के अमेरिकी चुनाव में डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जो बिडेन को चुनौती देने के लिए रिपब्लिकन नामांकन में ट्रम्प सबसे आगे हैं। उनकी पार्टी के नामांकन के लिए उनकी एकमात्र प्रतिद्वंद्वी दक्षिण कैरोलिना की पूर्व गवर्नर निक्की हेली हैं।
फैसले के तुरंत बाद ट्रम्प ने अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर लिखा, “अमेरिका के लिए बड़ी जीत!!!”।
14वें संशोधन की धारा 3 किसी भी “संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकारी” को कार्यालय से प्रतिबंधित करती है जिसने “संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान का समर्थन करने” की शपथ ली और फिर “उसी के खिलाफ विद्रोह या विद्रोह में शामिल हुआ, या दुश्मनों को सहायता या आराम दिया तत्संबंधी।”
अदालत की अहस्ताक्षरित राय में कहा गया है, “हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि राज्य राज्य कार्यालय रखने वाले या रखने का प्रयास करने वाले व्यक्तियों को अयोग्य घोषित कर सकते हैं। लेकिन राज्यों के पास संघीय कार्यालयों, विशेष रूप से राष्ट्रपति पद के संबंध में धारा 3 को लागू करने की संविधान के तहत कोई शक्ति नहीं है।”
न्यायाधीशों ने पाया कि केवल कांग्रेस ही संघीय पदाधिकारियों और उम्मीदवारों के खिलाफ प्रावधान लागू कर सकती है।
14वें संशोधन के आधार पर ट्रम्प को मेन और इलिनोइस में भी मतदान से रोक दिया गया था, लेकिन कोलोराडो मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले तक उन फैसलों को रोक दिया गया था।
ट्रम्प की पात्रता को कोलोराडो में छह मतदाताओं के एक समूह – चार रिपब्लिकन और दो निर्दलीय – ने अदालत में चुनौती दी थी, जिन्होंने उन्हें अमेरिकी लोकतंत्र के लिए खतरे के रूप में चित्रित किया था और 6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल पर हमले के लिए उन्हें जवाबदेह ठहराने की मांग की थी। उनके समर्थकों द्वारा.
वादी को वाशिंगटन में सिटीजन्स फॉर रिस्पॉन्सिबिलिटी एंड एथिक्स, एक उदार निगरानी समूह द्वारा समर्थित किया गया था।
यह फैसला सुपर ट्यूजडे की पूर्व संध्या पर आया, जो अमेरिकी राष्ट्रपति पद के प्राथमिक चक्र का वह दिन है जब अधिकांश राज्यों में पार्टी नामांकन प्रतियोगिता आयोजित की जाती है। चूंकि ट्रम्प को अयोग्य ठहराने की मांग करने वाले मुकदमे पूरे देश में सामने आए, इसलिए उनकी उम्मीदवारी के लिए सभी 50 राज्यों में मतपत्र पर उपस्थित होने के लिए किसी भी बाधा को दूर करना महत्वपूर्ण था।
सुप्रीम कोर्ट ने कोलोराडो मतपत्र विवाद को तेजी से हल किया, एक समयरेखा जो एक संघीय मामले में आपराधिक अभियोजन से छूट के लिए ट्रम्प की बोली की धीमी गति से निपटने के विपरीत है जिसमें उन्हें अपने 2020 के चुनाव हार को उलटने की कोशिश करने के आरोपों का सामना करना पड़ता है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले के नतीजे की प्रतीक्षा में ट्रम्प के मुकदमे को रोक दिया गया है – जो कि बिडेन के खिलाफ अभियान चलाने के कारण उनके लिए एक लाभ है।
कोलोराडो विवाद में, ट्रम्प द्वारा अपील दायर करने, तेजी से तर्क-वितर्क करने और केवल दो महीने से अधिक समय में लिखित राय जारी करने के दो दिन बाद ही न्यायाधीश इस मामले को उठाने के लिए सहमत हो गए।
दिसंबर में प्रतिरक्षा मामले में न्यायाधीशों ने निचली अदालत के फैसले से पहले मामले के तेजी से समाधान के लिए बोली लगाने से इनकार कर दिया था, फिर पिछले हफ्ते निचली अदालतों के फैसले के बाद मामले को उठाने पर सहमति व्यक्त की – अप्रैल के अंत में बहस होने की बात तय की गई। बहुत लंबी समयरेखा.
सुप्रीम कोर्ट के 6-3 रूढ़िवादी बहुमत में ट्रम्प द्वारा नियुक्त तीन व्यक्ति शामिल हैं। बुश बनाम गोर के ऐतिहासिक मामले में फैसला सुनाने के बाद से, जिसने 2000 के विवादित अमेरिकी चुनाव में डेमोक्रेट अल गोर के बजाय रिपब्लिकन जॉर्ज डब्ल्यू बुश को चुनाव सौंप दिया था, अदालत ने राष्ट्रपति पद की दौड़ में इतनी केंद्रीय भूमिका नहीं निभाई है।
कांग्रेस को बिडेन की 2020 की चुनावी जीत को प्रमाणित करने से रोकने के लिए, ट्रम्प समर्थकों ने पुलिस पर हमला किया, बैरिकेड्स तोड़ दिए और कैपिटल में धावा बोल दिया। ट्रम्प ने पहले ही समर्थकों को एक भड़काऊ भाषण दिया, व्यापक मतदान धोखाधड़ी के अपने झूठे दावों को दोहराया और उन्हें कैपिटल में जाने और “नरक की तरह लड़ने” के लिए कहा। फिर वह घंटों तक भीड़ को रुकने के लिए कहने वाले अनुरोधों को ठुकराता रहा।
14वें संशोधन को 1861-1865 के गृहयुद्ध के बाद अनुमोदित किया गया था जिसमें गुलामी की प्रथा को अनुमति देने वाले दक्षिणी राज्यों ने अमेरिकी सरकार के खिलाफ विद्रोह किया था।
ट्रम्प के खिलाफ फैसले में, कोलोराडो की शीर्ष अदालत ने “राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा बनाए गए राजनीतिक हिंसा के सामान्य माहौल” का हवाला दिया और कहा कि उन्होंने “इस देश में सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण को रोकने के विद्रोहियों के सामान्य गैरकानूनी उद्देश्य” में सहायता की।
सुप्रीम कोर्ट ने 8 फरवरी को दलीलें सुनीं। ट्रम्प के वकील ने तर्क दिया कि वह अयोग्यता की भाषा के अधीन नहीं हैं क्योंकि एक राष्ट्रपति “संयुक्त राज्य अमेरिका का अधिकारी” नहीं है, प्रावधान को कांग्रेस के कानून की अनुपस्थिति में अदालतों द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है, और क्या 6 जनवरी को हुई घटना शर्मनाक, आपराधिक और हिंसक थी लेकिन विद्रोह नहीं।
कई रिपब्लिकन ने चुनाव में हस्तक्षेप के रूप में मतपत्र अयोग्यता अभियान की निंदा की है, जबकि अयोग्यता के समर्थकों ने कहा है कि ट्रम्प को विद्रोह के लिए संवैधानिक रूप से जवाबदेह ठहराना लोकतांत्रिक मूल्यों का समर्थन करता है।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)